№ 2-892/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-000540-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 04 октября 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя АО «РСК» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, акционерному обществу «Региональная сетевая компания» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по присоединению ее садового дома, расположенного на участке № № в садовом товариществе № № к электроснабжению.
В обоснование своих требований указала на то, что является собственником садового участка № № в коллективном садовом товариществе № №. На данном участке расположен ее дом, который более 20 лет был электрифицирован, деньги за электроэнергию вносились в кассу садового товарищества № №. В октябре 2021 г. ФИО1 самовольно демонтировал электроснабжение, в связи с чем, заявлены указанные требования.
14 июля 2022 г. в судебном заседании в качестве соответчика по данному делу было привлечено акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – АО «РСК»).
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, пояснили, что у истца и ответчика отсутствуют договорные отношения по передаче электроэнергии, кроме того, коллективным садом № № заключен договор с АО «РСК» на поставку электроэнергии.
Представитель АО «РСК» ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 01.01.2022, сроком действия по 31.12.2022 (л.д. 135), исковые требования не признала, указав на то, что технологическое присоединение коллективного сада № № к электрическим сетям коллективных садов № № не предусмотрено проектом электроснабжения. Технологическое присоединение участка истца ранее к этим сетям являлось незаконным. В настоящее время между ответчиком и коллективным садом № № заключен договор на подключение электроэнергии, потребитель ФИО4 входит в перечень на подключение электроэнергии.
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв (л.д. 52,78), согласно которому третье лицо не является организацией, поставляющей электроэнергию. Доказательств того, что ФИО4 потребляла электроэнергию и ей выставлялись счета за потребление, у третьего лица не имеется.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Также в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являются членами коллективного сада № №, которые пояснили, что ранее электричество в их саду было сезонное (отключение на зимний период). Деньги за электричество платили кассиру сада № №, но начиная с 2022 года электричества нет, деньги за электричество перестали брать. О наличии каких-либо договоров о поставке электричества из сада № № неизвестно.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Как было установлено в судебном заседании истец является членом коллективного садоводческого товарищества № №, участок № №, в ее собственности находится указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13).
На земельном участке зарегистрирован садовый дом, являющийся нежилым строением (л.д. 14-15).
ФИО1 является председателем коллективного сада № № (л.д. 60)
03 сентября 2021 г. между ФИО1 и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор электроснабжения коллективного сада № № (л.д. 32-37). Доказательств того, что на основании данного договора производится снабжение электроэнергией коллективного сада № № не добыто.
Кроме того, в соответствие со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует согласие энергоснабжающей организации на присоединение к сетям участков коллективного сада № №. Как пояснила представитель АО «РСК» у сада № № также отсутствует техническая возможность для подключения дома ФИО10
ФИО4 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что ранее ей предоставлялась электроэнергия из коллективного сада № № на законных основаниях.
Кроме того, в настоящее время между садоводческим некоммерческим товариществом «***» и АО «РСК» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к Электрическим сетям «АО «Региональная сетевая компания» (л.д. 124-125).
Данный договор заключен на основании собрания садоводческого некоммерческого товарищества «***» (л.д. 127). Согласно списка членов СНТ (л.д. 128), под номером № значится ФИО4
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчиков о восстановлении света в садовом доме ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, акционерному обществу «Региональная сетевая компания» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова