дело № 2-1063/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001244-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 30.11.2023 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. За период с 15.02.2024 года по 30.05.2025 года задолженность составила 847 475 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга – 592 103 рубля 43 копейки, просроченные проценты 216 749 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 251 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 640 рублей 24 копейки. Просят взыскать сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 21 955 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.

В соответствии с ч. 4 ст.167 УК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 30.11.2023 года заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 600 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 16-37/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, сумма задолженности за период с 15.02.2024 года по 30.05.2025 года составила 847 475 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга – 592 103 рубля 43 копейки, просроченные проценты 216 749 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 251 рубль 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 26 640 рублей 24 копейки и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения /л.д. 38-39/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 955 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.11.2023 года за период с 15.02.2024 года по 30.05.2025 года в сумме 847 475 рублей 23 копейки, в том числе сумму основного долга – 592 103 рубля 43 копейки, просроченные проценты 216 749 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 12 251 рубль 57 копеек, неустойку за просроченные проценты 26 640 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин