Дело № 2-434/2023
УИД 16RS0044-01-2023-000397-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием представителя ответчика МКУ Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256 900 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак C 150 CT 116, под управлением ФИО8, принадлежащий МКУ Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyndai Solaris государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СО «Талисман». На обращение истца о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ АО СО «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 123 800 руб. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 380 700 руб. Разница с учетом страхового возмещения составила 256 900 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО СК «Талисман».
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Страховое общество «Талисман».
В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 85500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МКУ Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО3 на судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником юридического лица либо гражданина при исполнении им трудовых обязанностей, возмещается этим юридическим лицом либо гражданином.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак C 150 CT 116, под управлением ФИО8, принадлежащего МКУ Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, в результате которого автомобилю марки Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «Страховое общество «Талисман» по полису ТТТ №, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» ФИО8 работает в МКУ «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» и ФИО8 заключен трудовой договор №.
Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, составляет без учета износа 380700 руб., с учетом износа – 294100 руб.
На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество «Талисман», признав, данный случай страховым произвело выплату страхового возмещения в размере 123800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.
От экспертного учреждения поступило сообщение о невозможности дать заключение эксперта, поскольку установлено, что автомобиль марки Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***> продан.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертных исследований».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр экспертных исследований» повреждения автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, которые соответствуют по механизму образования повреждений в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие: бампер задний – разрыв материала, боковина задняя правая – нарушение ЛКП, деформация с изломов, арка наружная задняя правая – деформация с изломом, диск заднего правого колеса – задиры, царапины, спойлер заднего бампера – деформация элементов крепления, задиры (в области непосредственного сопряжения с задним бампером), правый кронштейн заднего бампера – разрыв материала, фонарь задний правый наружный – разрыв материала в области сопряжения с задним бампером, подкрылок задний правый – деформация, дверь задняя правая – нарушение ЛКП, деформация с изломом, обивка двери задней правой – деформация, ручка задней правой двери – нарушение ЛКП, брызговик задний правый – задиры, наружный датчик парковки задний правый – утрата разъема, стеклоподъемник задней правой двери – деформация.
В свою очередь, повреждения автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, которые не соответствуют по механизму образования повреждений в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие: задний бампер – нарушение ЛПК, спойлер заднего бампера – задиры, царапины структуры.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***> составляет без учета износа деталей округленно 208 300 руб., с учетом износа – 165 000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с Единой методикой без учета износа деталей округленно составляет 132 000 руб., с учетом износа – 102 000 руб.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что поскольку суммы выплаченной страховой компанией недостаточно для произведения ремонта автомобиля, с ответчика подлежит взысканию разница стоимости поврежденного автомобиля без учета износа.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, общий ущерб, причиненный истцу, с учетом уточнения исковых требований составляет 85 500 руб., который подлежит взысканию с Муниципального казенного учреждения «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан», который является собственником автомобиля марки Peugeot Partner, государственный регистрационный знак C 150 CT 116, в удовлетворении исковых требований к АО «СО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика (Акт экспертного исследования №) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак <***> согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту № приемки-сдачи работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Муниципального казенного учреждения «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» в пользу истца ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление образования исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт (<...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 500 руб., возмещение расходов по оплате услуг по оценке в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3004 руб.
В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья/подпись
Копия верна.
Судья Ахмерова Г.С.
Секретарь ФИО6
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.