Дело № 2-3190/2022
УИД 33RS0001-01-2022-005231-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
с участием прокурора Шмелевой К.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска истцом указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирована в указанном жилом доме, однако в нем никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивает.
ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 приходилась гражданской женой ее (истца) брата, они хотели пожениться, но брат умер. Для того, чтобы ФИО2 смогла получать пенсию, ее прописали по адресу: <адрес>. Однако около 5 лет назад дочь ответчика уехала в Одессу и увезла мать с собой. Также ФИО1 пояснила, что общалась с ФИО2, последняя не против сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Также истец указала, что вещей ФИО2 в жилом доме нет.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру, третьего лица ФИО3, а также на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Шмелевой К.В., полагавшей исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является в общей долевой собственности ФИО1 (.... доли), ФИО3 (.... доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2.
Из сообщения отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществила въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ из Украины (Одесса) через пункт пропуска: Суземки (ж.д.). Покинула территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска: Суземки (ж.д.) на территорию Украины (Одесса), цель поездки: частная.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время проживает в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, пояснила суду, что ФИО2 была прописана в доме ФИО1, однако фактически проживала в квартире на <адрес>. Также свидетель пояснила, что ответчик уехала, больше она (свидетель) об ответчике ничего не знает. ФИО4 также пояснила, что была в гостях у ФИО1, вещей ФИО2 она не видела.
ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что знаком с ФИО1 около 20-ти лет, ФИО2 он ни разу не видел. Также ФИО5 пояснил, что был в гостях у ФИО1, вещей ФИО2 он не видел.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется.
Оценив всесторонне и полно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи сособственника жилого дома, так как они не проживают одной семьей и не ведут общего хозяйства. В связи с чем, его (ответчика ФИО2) право пользования жилым помещением прекращается. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорным жилым помещением для проживания ответчика между сторонами не достигнуто.
Регистрация ФИО2 в жилом доме, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности, нарушает права последней.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, поскольку в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета являются излишне заявленными и разрешению не подлежат.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Решение в окончательной форме
изготовлено: 29.12.2022