Дело №2а-3-280/2022

УИД 73RS0024-02-2022-000680-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Домрачевой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Баженовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, *** года рождения, о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав следующее.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение выезда за пределы территории Ульяновской области;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается характеристиками, приложенными к административному исковому заявлению.

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Баженова И.Н., в судебном заседании административное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Ульяновский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по административному исковому заявлению оставил на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишин И.М. дал заключение о нецелесообразности удовлетворения административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО1 был осужден приговором Рузского районного суда Московской области от 31 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.12.2013) по п.п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.161, п.п.«а,б.» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22.09.2020 в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 5 и п.1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 16.04.2015, был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ульяновский» как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор с 25.01.2021. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 ограничения и обязанности не нарушал. Согласно графика проверок, утвержденного начальником МО МВД России «Ульяновский», ежемесячно (4 раза в месяц) ФИО1 проверялся сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции ответственными от руководства. На момент проверок находился дома, жалоб в его адрес не поступало. По месту работы в ООО «СимбЭнерго» и соседкой Г.Л.Н. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 64 от 16.04.2015 поднадзорное лицо, в том числе, имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Изучив данные о личности административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Установленные в судебном заседании данные о личности ФИО1, несмотря на отсутствие у него нарушений, связанных с административным надзором, наличие положительных характеристик, не позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение административного искового заявления, позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, *** года рождения, о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2020 года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.П. Шабров