Дело № 2а-5744/2023

50RS0036-01-2023-006288-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к фио об установлении для должника временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступило указанное выше исковое заявление.

Согласно сведениям МП № ОВМ УМВД России «Пушкинское» фио, <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, адрес выбытия: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав сведения о регистрации административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен к административному ответчику фио по месту регистрации: <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что по указанному адресу снят с регистрационного учета <дата>, адрес выбытия: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к фио об установлении для должника временного ограничения выезда за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством в рамках исполнительного производства, в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья: