Гражданское дело №2-533/2023
09RS0009-01-2023-000438-38
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
16 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР, в составе:
председательствующего судьи - Калмыковой А.А.,
при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № __№__ ФИО1 было выдано 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 По состоянию на 07.03.2023 задолженность ФИО1 составляет 99 612,51 рублей, из которых 88 706,62 рублей просроченный основной долг и 10 905,89 рублей просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о смерти заёмщика. В связи с тем, что на дату смерти обязательства по уплате задолженности исполнено не было, банк обратился в суд с соответствующим исковым заявлением к поручителю ФИО2
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.2 и 3 ст.223 ГПК РФ суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.