Дело № 2-4918/2023
УИД 77RS0010-02-2023-004671-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании в счет возмещения ущерба сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 24 марта 2022 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» по договору страхования имущества № 21000ВТF04748. Согласно акту управляющей компании, залив произошёл из вышерасположенной квартиры № 155 по причине течи ИПУ (водосчётчика) на горячем водоснабжении, ответственность несет собственник фиоВ, что подтверждается выпиской ЕГРН. Размер причиненного ущерба определен на основании локальной сметы и составляет сумма адрес «ВСК» признало указанный случай страховым и произвело страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2022 года. Внутриквартирная разводка систем ХВС и ГВС, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения. В порядке суброгации возмещение ущерба истцу подлежит за счет собственника квартиры, из которой произошёл залив.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объёме, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 марта 2022 года произошло залитие квартиры № 151, расположенной по адресу: Москва, адрес, принадлежащей фио на праве собственности.
По данному факту сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес составлен акт № 327 от 28 марта 2022 года, из которого следует, что 24 марта 2022 года поступила заявка на ОДС № 1473419, обстоятельства аварии: сильная течь по потолку и стенам с верхнего этажа. В результате обследования выявлены повреждения: кухня – следы течи в двух местах на площади 2 кв.м., коридор – следы залива, отслоение – 0,5 кв.м.
Квартира № 151 по адресу: Москва, адрес, застрахована на основании полиса «Домашний» № 21000ВТF04748 от 21 июня 2021 года в адрес «ВСК». Страховые риски: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв. Срок действия полиса: с 00.00 час. 29 июня 2021 года по 24.00 час. 28 июня 2022 года. Страховая сумма – сумма (внутренняя отделка и оборудование), сумма (гражданская ответственность владельцев жилых помещений). Выгодоприобретатель: лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного лица (на условиях «за счет кого следует» в соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ).
5 апреля 2022 года представитель фио по доверенности фио обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с залитием квартиры.
Сотрудниками адрес «ВСК» произведен осмотр квартиры и составлен акт № 9754272 осмотра места события от 11 апреля 2022 года.
По итогам изучения представленных материалов составлена локальная смета №8556212 и установлена стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Страховым актом № 21000ВТF04748-S000001Y от 15 апреля 2022 года установлен размер страховой выплаты в размере сумма Данная сумма выплачена истцом адрес «ВСК» в пользу фио, что подтверждается платежным поручением № 125526 от 18 апреля 2022 года.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.
В силу принципа состязательности сторон, регламентированного в ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В соответствии с процессуальным законодательством РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. ст. 67, 194 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в результате залития застрахованной в адрес «ВСК» квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, д.151, произошло причинение ущерба владельцу данного имущества, тем самым наступил страховой случай, повлекший исполнение обязанностей страховщика по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения.
Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № 155, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости, право собственности ФИО1 зарегистрировано 28 декабря 2022 года.
Таким образом, на момент залития квартиры № 151, расположенной по адресу: Москва, адрес, именно ФИО1 в силу вышеприведенных норм закона являлся ответственным лицом за содержание принадлежащей ему квартиры № 155, расположенной по адресу: Москва, адрес, а также за вред, причиненный ненадлежащим содержанием данной квартиры.
Внутриквартирная разводка систем ХВС и ГВС, обслуживающая не более одного помещения, является имуществом собственника этого помещения и относится к зоне ответственности собственника квартиры, следовательно, вина ФИО1 в заливе, имевшем место 24 марта 2022 года по указанному выше адресу подтверждается материалами дела, обратного не доказано. При таких данных именно на ответчике ФИО1 лежит обязанность по возмещению причинённого ущерба.
Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается обоснованность заявленных исковых требований адрес «ВСК», имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.
Судьяфио