Дело № 2-4640/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003797-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 136 542,18 руб., задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 9 797,67 руб., неустойку в размере 68 780,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 276 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. в период времени с 15:30:17 – 00.00.0000 по 16:07:41 – 00.00.0000 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства № 0 VIN № 0 г.р.н. № 0. В период управления указанным автомобилем ответчик наезд на стоящее транспортное средство № 0, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные повреждения на общую сумму 1 136 542,18 руб. Кроме того, по окончании аренды ответчик не произвел ее оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 797,67 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения спора извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения спора извещен надлежащим образом (л.д. 64), возражений на исковое заявление не представил, ходатайства о рассмотрении дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 0, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (Л.д20-31).

Пунктом 7.7 Договора установлено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до её окончания.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, договором, документами об использовании сервиса (п. 7.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскивать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3).

В соответствии с п. 7.4. Договора в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

В период с 00.00.0000 15 час. 30 мин. 17 сек. до 00.00.0000 16 час. 07 мин. 47 сек. истцом ответчику в аренду передано транспортное средство № 0 (Л.д. 18).

Актом приема-передачи от 00.00.0000 15час.30мин 17 сек, подписанного ответчиком простой электронной подписью ФИО2 подтвердил факт передачи ему вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с п. 2 данного акта если в разделе мобильного приложения "Состояние автомобиля" не указано иное, то транспортное средство передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. Неотъемлемым приложением настоящего Акта является (при наличии) информация, внесенная Арендатором в приложение в момент оценки состояния автомобиля (л.д. 16).

В период аренды данного транспортного средства, а именно 00.00.0000 в 16 час. 14 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., автодороги А-118 66 км. 500м. ФИО2 управляя транспортным средством № 0 при движении по обочине совершил наезд на стоящее транспортное средство № 0, в результате чего автомобиль № 0 совершил столкновение с полуприцепом № 0 в составе автопоезда с автомобилем № 0, а автомобиль № 0 на правое дорожное ограждение.

В резкльтате указанного ДТП автомобилю № 0 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонаркшении № 0 от 00.00.0000 установлено нарушение в действиях ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, в связи сечм он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Актом возврата транспортного средства от 00.00.0000 в 16 час. 07 мин. 47 сек, подписанным ФИО2 простой электронной подписью автомобиль возвращен истца. В силу с п. 2 Подписание настоящего Акта не лишает Арендодателя возможности ссылаться впоследствии на факты выявленных повреждений ТС, утрату ТС и оборудования и/или документов ТС и/или стандартного автомобильного набора, возникших в результате его эксплуатации Арендатором (л.д. 17).

Согласно отчету № 0 от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № 0 составляет 1 136 542,18 руб.

Принимая во внимание, что повреждения принадлежащему истцу автомобилю причинены при управлении им ответчиком, нарушившей требования ПДД Российской Федерации, и что условиями заключенного сторонами Договора риск повреждения арендованного транспортного средства возложен на арендатора, то есть в данном случае на ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 1 136 542,18 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, а выводы вышеуказанного отчета не опровергнуты.

По окончанию сессии аренды транспортного страдства задолженность ответчика по оплате аренды автомобиля составила 9 7973,67 руб. что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Указанные денежные средства также подлежа взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Расчет неустойки проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 68 780,39 (1 146 339,85 Х 12 дней Х 0,5 %).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт серии № 0 № 0) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН № 0) денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 136 542,18 руб., задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 9 797,67 руб., неустойку в размере 68 780,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023