Дело№ 2-1165/2023
УИД 18RS0004-01-2023-000074-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 136 299,64 руб. сроком на 1213 дней под 23,80%/50,00% годовых. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». У заемщика возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.12.2022 составила 278 001,83 руб., в том числе: 128 185,33 руб. – сумма просроченного основного долга, 149 816,50 руб. – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16.12.2022 в размере 278 001,83 руб., в том числе: 128 185,33 руб. –просроченный основной долг, 149 816,50 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980,02 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщила. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.
В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 136 299,64 руб. сроком на 1213 дней под 23,80% (ставка составляет 50,00% годовых при проведении наличных операций).
Сумма в указанном размере перечислена ответчику 30.05.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Согласно пункту 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (МОП) - 8763 руб. Состав МОП установлен Общими условиями.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.
В дату платежа заемщик обязан поддерживать на счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5309 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, которая по расчёту истца за период с 17.04.2018 по 16.12.2022 составила: 278 001,83 руб., в том числе: 128 185,33 руб. –просроченный основной долг, 149 816,50 руб. – просроченные проценты.
30.08.2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.05.2017, расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи от 09.01.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возращений относительного его исполнения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, истец является надлежащим истцом по отношению к ответчику по требованиям, проистекающим из указанного кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, и подлежат взысканию с него в следующих размерах: 128 185,33 руб. –просроченный основной долг, 149 816,50 руб. – просроченные проценты.
По мнению суда, Банком представлены доказательства заключения письменного договора.
Так, согласно ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
В материалы дела документы, на которых Банк основывает свои требования, представлены в копиях, заверенных в установленном законом порядке.
При этом стороной ответчика не представлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных Банком, соответственно отсутствуют основания полагать, что копии представленных Банком документов не соответствуют их подлинникам.
Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных Банком документах, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в сумме 5980,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № г.Ижевска) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 30.05.2017 по состоянию на 16.12.2022 в размере 278 001,83 руб., в том числе: 128 185,33 руб. –просроченный основной долг, 149 816,50 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980,02 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.
Судья О.Н. Петухова