Дело 000а-406/2025 (000а-2934/2024)

УИД 23RS0000-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 16 января 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре-помощнике судьи ФИО3

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 действующей по доверенности (...) от 00.00.0000

представителя административного ответчика Администрации МО г.-к. ФИО5, действующей по доверенности 000 от 00.00.0000,

представителя административного ответчика Управления имущественных отношенииадминистрации МО г.-к. Анапа – ФИО7, действующей по доверенности 000 от 00.00.0000.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, об обязании согласовать предоставление земельного участка в аренду

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Анапский районный суд с административным иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, об обязании согласовать предоставление земельного участка в аренду. В дальнейшем ФИО6 уточнил заявленные требования, к участию в деле также привлек административным ответчиком Управление имущественных отношения администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

В обосновании заявленных требований административный истец ФИО6 указал следующее: 02.09.2024г. за 000 он (ФИО6) через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в (...) обратился к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении в аренду на 20 лет земельного участка, площадью 7082кв.м.. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположенного по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа с 10.07.2015г., для ведения огородничества на основании пп.19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Однако, 04.09.2024г. за 000 в адрес административного истца Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа был направлен письменный ответ, которым отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду. Обосновывая отказ в предоставлении государственной услуги, Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в своем ответе ссылался на то, что согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000, испрашиваемый земельный участок, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы. Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10,11.2020 № П/0412 (далее -Классификатор), вид разрешенного использования «жилая застройка» предусматривает размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них. К жилой застройке относятся здания (помещения в них), предназначенные для проживания человека. В соответствии с Классификатором, вид разрешенного использования «обслуживание жилой застройки (2.7)» не предусматривает возможность размещения в границах жилых зон вида «ведение огородничества (код (3.1)». Согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 00.00.0000 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. В соответствии с пунктами 9, 19 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — ГрК РФ) зоны, предназначенные для ведения огородничества, могут включаться в зоны сельскохозяйственного использования в границах населенных пунктов. При этом пунктом 3 статьи 35 ГрК РФ допускается включение в состав жилых зон только территорий, предназначенных для ведения садоводства, Таким образом, Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа указало, что включение в градостроительные регламенты жилых зон вида разрешенного использования — «ведение огородничества (кол 13.1)», не соответствуют требованиям федерального законодательства и подлежат признанию недействительными в указанной части с момента принятия. Он (ФИО6) с отказом в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, для ведения огородничества не согласен, считает его незаконным. В силу ч.1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. Согласно ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В силу пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ГК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Порядок предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов определен статьей 39.14 ЗК РФ, согласно которому гражданин обращается в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, обеспечивает выполнение кадастровых работ. Согласно Выписки из ЕГРН испрашиваемый административным истцом земельный участок имеет вид разрешенного использования: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Приказом Росреестра от 00.00.0000 NП/0321 (Зарегистрировано в Минюсте России 00.00.0000 N60174) утвержден Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов. Согласно п. 45 названного выше Перечня подателем заявления о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов по основаниям, предусмотренным пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ может являться гражданин, испрашивающий земельный участок для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельный участок, расположенный за границами населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства (колонка 4). Испрашиваемой территорией выступает земельный участок, предназначенный для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества, или земельный участок, расположенный за границами населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйств (колонка 5). Таким образом, оспариваемое решение (в виде ответа) Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 04.09.2024г. за 000 не только не соответствует положением действующего закона, но и нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем полагаю подлежит признанию незаконным. Согласно ст. 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, полагаю необходимым обязать административных ответчиков согласовать предоставление ФИО1 испрашиваемого земельного участка в аренду без проведения торгов. В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на решение административного ответчика от 04.09.2024г. за 000 - не подавалась. Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. Верховный суд в п. 8 Постановления Пленума от 00.00.0000 N36, разъяснил эту норму следующим образом, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Таким образом, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен по адресу: (...). 12, настоящее исковое заявление подсудно Анапскому районному суду (...). Просит суд: признать ответ Управления имущественных отношений муниципального образования город-курорт Анапа от 04.09.2024г. за 000, принятый по заявлению ФИО1 от 02.09.2024гю за 000 – незаконным: обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, на основании заявления ФИО1 от 02.09.2024г. за 000, согласовать предоставление в аренду на 20 лет земельного участка, площадью 7082 кв.м., с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, вилы разрешенного использования: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположенного по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа с 10.07.2015г., для ведения огородничества на основании пп. 19 п. 2 ст.39.6 ЗК РФ.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО4, действующую по доверенности (...)0 от 00.00.0000.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 –ФИО4 требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков - Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенностям ФИО7 просила отказать в удовлетворении требования по основаниям, указанным в отзыве на иск.

С учетом ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждое заинтересованное лицо в праве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, следующее:

02.09.2024г. ФИО6 за 000 через филиал ГАК КК «МФЦ КК» в (...) обратился к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа с заявлением о предоставлении в аренду на 20 лет земельный участок, площадью 7 082 кв.м., с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположенного по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа с 00.00.0000, для ведения огородничества на основании п.п.19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

04.09.2024г. за 000 в адрес ФИО1 Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа был направлен письменный ответ, которым отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду. Отказ в предоставлении государственной услуги управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обоснован тем, что согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 21.12.2023г. 000, испрашиваемый земельный участок, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы.

В силу прямых предписаний, содержащихся в части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа суд должен выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2), а также требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а», «б» и «в» пункта 3), соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств, а именно несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту «б» пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, а также основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Генеральный план, определяя назначение территорий исходя из планов развития территории города в целом, может не соответствовать ее фактическому использованию, допуская потенциальное изменение назначения территории, поскольку генеральные планы определяют стратегию его развития и условия формирования среды жизнедеятельности.

В пункте 1 статьи 85 ЗК РФ установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 85 ЗК РФ устанавливается Правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (часть 3 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Статьей 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с Генеральным планом городского округа город-курорт Анапа, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 (в редакции от 00.00.0000 000) земельный с кадастровым номером 23:37:0709001:3407 по функциональному зонированию относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).

Статьей 1 ГрК РФ закреплено, что правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, который утверждается - т пивными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Под градостроительным зонированием понимается зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, а под территориальными зонами - зоны, для которых правилами землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В соответствии со ст. 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа (редакция от 00.00.0000 000 земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709001:3407 относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж1.1).

К основным видам разрешенного использования в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж 1.1) относятся: индивидуальная жилищная застройка, ведения личного подсобного хозяйства, предоставление коммунальных услуг, оказание услуг связи, обеспечение спортивно-зрелищных мероприятий, обеспечение занятием спортом в помещениях, обеспечения внутреннего правопорядка, дошкольное, начальное и среднее общее образование, парки культуры и отдыха, площадки для занятия спортом, оборудованные площадки для спорта, водный спорт, историко- культурная деятельность, деятельность по особой охране и изучению природы, охрана природных территорий, земельные участки (территории) общего пользования, улично-дорожная сеть, благоустройство территории.

Правила землепользования и застройки и Генеральный план муниципального образования город-курорт Анапа не оспорены и являются действующими.

Таким образом, вид разрешенного использования спорного земельного участка не соответствует его правовому режиму.

Согласно пунктам 1 и 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов, в случаях если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов и если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Таким образом, разрешенное использование спорного земельного участка предусматривает размещение объектов капитального строительства и не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (для ведения огородничества), что в силу пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ является основанием принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Кроме того, в соответствии с Классификатором, вид разрешенного использования - «для индивидуальной жилой застройки (2.1)» не предусматривает возможность размещения в границах жилых зон вида «ведение огородничества».

Согласно положениям статьи 23 Федерального закона от 00.00.0000 000- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» огородный земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, об обязании согласовать предоставление земельного участка в аренду.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказ Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000, принятый по заявлению ФИО1 от 02.09.2024г. за 000 в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов и обязании Администрацию муниципального образования город-курорт Анапа на основании заявления ФИО1 от 02.09.2024г.за 000, согласовать предоставление в аренду на 20 лет земельный участок, площадью 7082 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), уд. Жасминовая, 12, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа с 00.00.0000 для ведения огородничества - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024г.