Приговор по делу № 1-129/2023 от 11.12.2023.

Дело № 1-129/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 11 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 09 января 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно предоставленной справке административный арест сроком 10 суток отбыл в ИВС МО МВД России «Приаргунский» в период с 09 час. 00 мин. 09 января 2023 года по 09 час. 00 мин. 19 января 2023 года. Согласно сведениям ГИБДД водительского удостоверения не имеет.

04 августа 2023 года около 23 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в 1 м севернее ограждения домовладения № 10 по ул. Погодаева в п.Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак X 750 КМ 28 с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 23 час. 20 мин. 04 августа 2023 г. находясь на указанном участке местности, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью передвижения по п.Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак X 750 КМ 28, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин. 04 августа 2023 года, совершил поездку по п.Приаргунск, где около 23 час. 25 мин. 04 августа 2023 года на участке местности расположенного в 8 м. западнее дома № 11 по ул.Губина в п.Приаргунск, Приаргунского района Забайкальского края его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский».

04 августа 2023 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М-03» 04 августа 2023 г. в 23 час. 58 мин. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,150 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, следует, что 16 декабря 2022 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрении административного протокола, он присутствовал, вину он признал, и его признали виновным в совершении административного наказания за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл в полном объеме в ИВС п.Приаргунск. Он решение суда не обжаловал.

04 августа 2023 года около 23 час. 00 мин. он дома распивал спиртное водку, выпил несколько рюмок, распив спиртное он решил прокатиться на своем автомобиле Тойота Виста по п. Приаргунск. Примерно в 23 час. 20 мин. он вышел за ограду, там стоял его автомобиль, запустил двигатель автомобиля, и поехал по улицам п.Приаргунск, Когда двигался по ул. Губина в п.Приаргунск он услышал, звуковой сигнал об остановке, который подали сотрудники ГИБДД, и он остановился. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, он сказал, что документов у него нет, и его сразу же пригласили пройти в служебный автомобиль к сотрудникам, время было около 23 час. 25 мин. Сотрудники ДПС стали оформлять документы по отстранению его от управления транспортным средством, в результате оформления документов сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудника ДПС он согласился. Сотрудники ДПС при помощи алкотектор произвели освидетельствование на наличие установления алкогольного опьянения, в ходе чего у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен. Сотрудники ДПС составили на его документы, в которых он расписался. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-29).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04 августа 2023 года он совместно с сержантом полиции ФИО6 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и в населенных пунктах Приаргунского района Забайкальского края. Около 23 час. 25 мин. они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по ул. Губина в п. Приаргунск. И в это время ими был замечен автомобиль марки Тойота Виста государственный регистрационный знак X 750 КМ 28 регион, который двигался по улице Губина в п. Приаргунск. Данный автомобиль ими был остановлен 04.08.2023 года в указанное время, на ул. Губина для проверки документов. ФИО6 подошел к автомашине с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, попросил водителя предъявить водительские документы. Водитель представился ФИО1 и сказал, что у него нет водительского удостоверения, и ни когда не было. После чего ФИО6 попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Когда ФИО1 сел к ним в автомобиль он почувствовал, что от него, исходит резкий запах алкоголя. Перед началом оформления необходимых документов он сообщил о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права. Затем, в 23 час. 51 мин. он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись. После чего, он предложил ФИО1 пройти с применением алкотектора «АКПЭ - 01М» заводской № 17498 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в машине ДПС, где они находились, на что ФИО1 согласился. В 23 час. 58 мин. ФИО1 продул выдыхаемый воздух через него и на табло показался результат 1, 150 мг. на литр, что подтверждает, что алкогольное опьянение у ФИО1 установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен и поставил свою подпись. ФИО1 предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись. Так же ФИО1 пояснил им, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно в 2022 г. (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания следует, что на консультативном учете у врача психиатра состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом транзиторное расстройство личности. Этот диагноз подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими, грубыми мнестическими расстройствами, и нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 54-55).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 75 ВЗ № 005852 об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 04 августа 2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «Тойота Виста» г.р.н. X 750 КМ 28 (л.д. 5);

- актом 75 АГ № 011180 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видео фиксации от 04 августа 2023 г., согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью алкотектор «АКПЭ-01 М-03», показания которого зафиксированы 1,150 мг/л. в выдыхаемом воздухе, что соответствует алкогольному опьянению (л.д. 6);

- чеком алкотектора номер прибора № 17498 от 04 августа 2023 г., согласно которому при проведении с помощью алкотектора «АКПЭ-01М-03» освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,150 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2022 г. согласно которому мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившее в законную силу 09 января 2023 года (л.д. 12-13).

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 12 октября 2023 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 1 м. севернее ограждения домовладения № 10 по ул. Погодаева в п.Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, и пояснил, что с данного участка местности он начал движение на автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2023 г, согласно которому был осмотрен DVD диск, на котором имеется видеозапись отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «АКПЭ-01 М-03». Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 35-36, 37-38);

- протоколом выемки, фототаблицей от 12 октября 2023 г., согласно которой у ФИО1 изъят автомобиль марки «Тойота Виста» г.р.н. X 750 КМ 28 (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов, фототаблицей от 12 октября 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста» г.р.н. X 750 КМ 28. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 44-46, 47);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 29 сентября 2023 г., в ходе которого Свидетель №1 указал на участок местности расположенный в 8 метрах западнее дома № 11 по ул. Губина в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, и пояснил, что на данном участке местности ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД (л.д. 56-59);

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 21 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановлением вступившим в законную силу 09 января 2023 года.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 71-72), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86-87), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 82), женат, воспитывает пятерых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается договором купли-продажи, согласно которому указанный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО7, показаниями самого подсудимого, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, 1994 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

До исполнения приговора в части конфискации на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, необходимо наложить арест, запретить собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому - автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак X 750 КМ 28, находящегося в собственности ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский» конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

До исполнения приговора в части конфискации на автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак X 750 КМ 28, 1994 года выпуска наложить арест, запретить собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова