Дело № 2-3305/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
Прокурора Алениной О.В.,
При помощнике судьи Поляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АТЛАС» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «АТЛАС» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 26.05.2020 истец ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью в результате ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе) по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302. В момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «АТЛАС», находился при исполнении трудовых обязанностей. С 26.05.2020 по 15.06.2020 ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом: сочетанная автотравма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом лонных костей со смещением. Ссадины, ушибы мягких тканей плечевых суставов. Проведено оперативное лечение. Выписана под наблюдение травматолога, невролога. Ходила на костылях, проходила восстановительное лечение в поликлинике, принимала препараты по назначению врача. В период лечения испытывала головную боль, боль в области таза, принимала обезболивающее, была ограничена в передвижении, не работала, переживала за здоровье. Компенсацию морального вреда оценивает в 300 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и (или) ее представитель не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АТЛАС» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений о завышенном размере компенсации морального вреда, заявленного истцом. Ответчик предлагал ФИО1 выплату 50 000 рублей, однако истец от такой компенсации отказалась. Письменные возражения приобщены к делу.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. При опросе в качестве первоначального ответчика пояснил, что в момент ДТП являлся работником ООО «АТЛАС», находился при исполнении трудовых обязанностей. Просил учесть трудное материальное положение.
Выслушав пояснения сторон и заключение прокурора об удовлетворении иска с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 24.03.2021 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 7-8) подтверждается, что:
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в действиях ФИО2 по обстоятельствам ДТП, имевшего место 26.05.2020 в 14 часов 50минут, где последний управлял автомобилем ГАЗ 3302 г.рег. знак №, осуществляя движение по автодороге Чуйский тракт, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска, на 75 км. Вышеуказанной автодороги, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1988 рождения, которая пересекала проезжую часть автодороги Чуйский тракт, справа – налево по ходу движения автомобиля ГАЗ 3302 г.рег. знак № и получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта № 07 от 18.01.2021 оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как при управлении им автомобилем, он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно заключению СМЭ № 07 от 18.01.2021у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов волосистой части головы и сотрясения головного мозга,
- ссадины обоих плечевых суставов,
- перелом лонной кости слева.
Вышеописанные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место 26.05.2020, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части автомобиля и элементы дорожного покрытия, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194-и, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (21 дня), так как для сращения перелома требуется указанный промежуток времени, поэтому оцениваются как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.
Согласно разъяснениям в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 24.03.2021 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 обязательны при рассмотрении настоящего дела по иску ФИО1
На момент ДТП от 26.05.2020 водитель ФИО2 являлся работником ООО «АТЛАС», находился при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В данном случае надлежащим ответчиком является ООО «АТЛАС». Данный факт стороной ответчика не оспаривается.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая решение о компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд учитывает, что ФИО1 переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в ее действиях нарушении ПДД РФ не выявлено.
В результате наезда автомобиля ГАЗ 3302 ФИО1 получила травму головы, перелом лонных костей со смещением, многочисленные ссадины и ушибы. Полученные травмы оценены как средней тяжести вред здоровью.
В результате травм ФИО1 проведено оперативное лечение в стационаре, период пребывание в стационаре – 3 недели.
После выписки из стационара ФИО1 проходила амбулаторное лечение в поликлинике, передвигалась на костылях, была ограничена в движении, что, без каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствует о невозможности вести привычный образ жизни, в т.ч. работать в полную силу.
В связи с физическими болями головы и таза ФИО1 назначались обезболивающие препараты.
Кроме физической боли, в связи с ДТП ФИО1 претерпела нравственные страдания, поскольку испытывала отрицательные эмоции, страх и тревогу за свое здоровье, за исход лечения, из-за передвижения на костылях и ограничения в движениях испытывала дискомфорт.
Вместе с тем, ФИО1 в результате ДТП не признана инвалидом, выписана из стационара в удовлетворительном состоянии, прошла восстановительное лечение в поликлинике, вернулась к привычному образу жизни.
Суд обращает внимание, что предложенный ответчиком (коммерческой организацией) размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей при причинении вреда здоровью средней тяжести и отсутствии грубой неосторожности потерпевшей, обесценивает восстановительную функцию компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности.
С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АТЛАС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 200 000 рублей.
Взыскать с ООО «АТЛАС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3305/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-002772-08) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Помощник судьи
Д.В. Полякова