Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 декабря 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 659 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 16,90 % годовых. Денежные средства в размере 659 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Тогда как, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АО «Почта Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по вышеуказанному договору составила 702 349,09 руб., из них: задолженность по основному долгу – 628 684,45 руб., задолженность по процентам – 66 564,64 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб., и с учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность в размере 702 349,09 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 223,50 руб., итого взыскать 712 572,59 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу, установленному судом: <данные изъяты>, где ответчик имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ год и также на дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем это извещение было возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта БАНК» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен Кредитный договор №40817810604900317040 путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям предоставления Кредита, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 659 000 руб. (п.1), под 16,90 % годовых (п. 4), со сроком их возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Порядок погашения кредитной задолженности указан в п. 6 Индивидуальных условий и так же согласно графику платежей, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался осуществлять ежемесячными равными платежами, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер такого ежемесячного платежа составлял 16 343 руб., последний платеж в размере 13 688,06 руб. следовало внести заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 12 Индивидуальных условий также указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного платежа основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик также выразил свое согласие об уступке (полностью или частично) третьим лицам права (требования) по данному договору, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Факт предоставление Банком заемщику кредитных денежных средств в размере 2659 000 руб. подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету (л.д. 18-24).

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика стала образовываться кредитная задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер такой задолженности составил – 702 349,09 руб., из них: задолженность по основному долгу – 628 684,45 руб., задолженность по процентам – 66 564,64 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.,

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» на сумму задолженности в размере 702 349,09 (л.д. 25-29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1 было направлено заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости погашения кредитной задолженности в размере 702 349,09 руб. (л.д. 30-31). Тогда как, сведений об исполнении условий данного уведомления со стороны ответчика у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Настоящее исковое заявление первоначально ДД.ММ.ГГГГ было истцом направлено в Качканарский городской суд <адрес>, тогда как после установления судом фактического адреса регистрации и проживания ответчика, на основании определения Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного гражданского дела были направлены для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительству ответчика.

На дату обращения в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Обществом не погашена, и как и в Уведомлении об уступке размер этой задолженности составляет – 702 349,09 руб. Расчет суммы задолженности судьей проверен, и судья с ним соглашается. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата Банку либо Обществу суммы долга, либо его части. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 702 349,09 руб., поскольку указанный размер задолженности подтвержден расчетом Банка и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 10 223,50 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и поскольку основные требования истца удовлетворены судьей в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 349 руб. 09 коп.: из них: задолженность по сумме основного долга в размере – 628 684 руб. 45 руб.; задолженность по процентам в размере – 66 564 руб. 64 руб.; задолженность по иным платежам в размере – 7 100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10 223 руб. 50 руб., итого взыскать 712 572 (семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.