Дело № 2-1473/2023 УИД: 66RS0009-01-2022-004208-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации города Нижний Тагил о взыскании суммы долга по текущим расходам,

установил:

истец Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 обратилось с иском и учетом уточнения просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации города Нижний Тагил задолженность по текущим расходам на содержание и облуживание общего имущества НТ за период с 29.12.2019 по 2022 год в размере 25 876 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.09.2019 по 07.07.2023 года в размере 2 430 руб. 37 коп., продолжив начисление процентов по день исполнения обязательства, а также взыскать понесенные судебные расходы: госпошлину 1 049 руб. 22 коп., за составление иска 3 000 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции 420 руб. и 310,80 руб. за отправку уточненного иска. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. СНТ № 15 действует на основании Устава. На основании протокола от 10.10.2020 года отчетно - выборного собрания членов СНТ № 15 председателем Правления является ..., местонахождение: (место расположения обезличено). Согласно Уставу члены товарищества обязаны уплачивать взносы вне зависимости от использования имущества общего пользования, исполнять решения, принятые председателем или правлением товарищества, исполнять иные обязанности установленные Уставом. К компетенции общего собрания относится в частности утверждение приходно - расходной сметы, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения. Информация о деятельности СНТ является общедоступной, находится в Правлении. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, ФИО7 являются членами СНТ и собственниками земельного участка по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, площадь участка - ... Поскольку ответчиками оплата не производится образовалась задолженность.

Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспорила сведения о наличии задолженности по оплате текущих расходов.

Ответчик ФИО2 (произведена перемена фамилии с ФИО9) в судебном заседании не оспаривала сведения о наличии задолженности по оплате текущих расходов.

В отношении ответчика ФИО7 имеются сведения о смерти, ../../.... г., в связи с чем, к участию в деле привлечена Администрация города Нижний Тагил, поскольку в отношении имущества умершего лица отсутствуют сведения о принятии наследства кем - либо из наследников.

В судебное заседание представитель Администрации города Нижний Тагил не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования истца Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что лица осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Аналогичная обязанность была установлена для членов коллективного сада ранее действовавшим Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании установлено, что СНТ № 15 осуществляет деятельность, связанную с использованием его членами общества садоводства, что подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 13), Уставом от ../../.... г. (л.д. 14-20).

Согласно выпискам из протоколов Общего собрания членов коллективного сада № 15 следует, что на территории сада ежегодно устанавливаются членские и целевые взносы по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ (л.д. 21-22), срок оплаты взносов до 31 августа текущего года.

Судом установлено, что с момента приобретения права собственности на земельный участок ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3 и ФИО7 членами СНТ № 15 не являлись, то есть являлись лицами осуществляющими ведение садоводства на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства, без участия в товариществе.

В подтверждение суммы долга ответчиков представлена справка о наличии задолженности за период с 2015 по 2021 годы и уточненный расчет задолженности в пределах трехлетней задолженности за период с 29.12.2019 по 2022 год на сумму 25 876,85 руб. (л.д. 125 - 121). Сумма долга ответчиками не оспорена, в связи с чем, расчет суммы долга кладется в основу принимаемого решения.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по внесению оплаты по текущим расходам на содержание и обслуживание за спорный период времени суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Судом получены сведения о собственниках земельного участка, а именно: из материалов наследственного дела №... после смерти ... (прежний собственник земельного участка (место расположения обезличено), кадастровый номер №... следует, что по вопросу принятия наследства обратились: дети наследодателя: ФИО1, ФИО10, ФИО7, а также наследники по праву представления - ФИО9 (произведена перемена фамилии на ФИО2) Светлана Васильевна и ФИО4. В рамках наследственного дела нотариусом были оформлены правоустанавливающие документы в том числе в отношении земельного участка в СНТ № 15 на имя ФИО4 и ФИО5 (ФИО2) (1/4 : 2 =1/8 доля наследства каждому), ФИО1 (1/4 доля наследства) ФИО6 (ФИО3) (1/4 доля) и ФИО7 (1/4 доля).

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1 являются собственниками земельного участка по адресу: (место расположения обезличено) кадастровый номер №... После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось и согласно пояснений ФИО2 и ФИО3 наследство после её смерти никем из близких родственников не принималось, то есть судом установлено, что доля в праве собственности на спорный земельный участок принадлежащая собственнику ФИО7 является выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

С учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшегося долга, расчет который истцом произведен за три предшествующих года подлежит распределению в соответствии с установленными долями в праве собственности в следующем порядке: общая сумма долга составляет – 25 876 руб. 85 коп. : 4 доли = 6 469 руб. 21 коп., поскольку доля ФИО4 и ФИО2 составляет по 1/8 в общей ? доле, то в денежном выражении сумма долга каждого составит по 3 234 руб. 61 коп.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 6 469 руб. 21 коп., с ФИО3 - 6 469 руб. 21 коп., с Администрации города Нижний Тагил 6 469 руб. 21 коп., с ФИО2 - 3 234 руб. 61 коп. и ФИО4 - 3 234 руб. 61 коп.

Поскольку платежи не вносятся, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ за период с 29.12.2019 по 07.07.2023 года являются обоснованными. С ответчиков подлежат взысканию суммы процентов в следующем размере: с ФИО1 – 607 руб. 59 коп., с ФИО3 - 607 руб. 59 коп., с Администрации города Нижний Тагил 607 руб. 59 коп., с ФИО2 – 303 руб. 80 коп. и с ФИО4 – 303 руб. 80 коп. с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму долга каждого ответчика с применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом взыскания с ответчиков суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания и суммы понесенных судебных расходов, доказательства которых представлены в материалы дела: госпошлину 1 049 руб. 22 коп., за составление иска 3 000 руб., почтовые расходы на отправку корреспонденции 420 руб. и 310,80 руб. за отправку уточненного иска, итого: 4 780 руб. 02 коп., которые подлежат распределению между ответчиками с учетом долевой ответственности перед истцом, то есть с каждого ответчика подлежит взысканию: с ФИО1 – 1 195 руб., с ФИО3 – 1 195 руб., Администрации города Нижний Тагил – 1 195 руб., с ФИО2 – 597 руб. 50 коп. и с ФИО4 – 597 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что требования истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены, при этом истец просит возвратить излишне уплаченную сумму, суд полагает целесообразным вернуть в пользу СНТ № 15 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 286 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 29 декабря 2019 года по 2022 год в размере 6 469 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 сентября 2019 года по 07 июля 2023 года – 607 рублей 59 копеек с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму 6 469 рублей 21 копейку с учетом применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы - 1 195 рублей, итого взыскать – 8 271 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 29 декабря 2019 года по 2022 год в размере 6 469 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 сентября 2019 года по 07 июля 2023 года – 607 рублей 59 копеек с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму 6 469 рублей 21 копейку с учетом применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы - 1 195 рублей, итого взыскать – 8 271 рубль 80 копеек.

Взыскать с Администрации города Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 29 декабря 2019 года по 2022 год в размере 6 469 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 сентября 2019 года по 07 июля 2023 года – 607 рублей 59 копеек с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму 6 469 рублей 21 копейку с учетом применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы - 1 195 рублей, итого взыскать – 8 271 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 29 декабря 2019 года по 2022 год в размере 3 234 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 сентября 2019 года по 07 июля 2023 года – 303 рубля 80 копеек с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму 3 234 рублей 61 копейку с учетом применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы - 597 рублей 50 копеек, итого взыскать – 4 135 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 29 декабря 2019 года по 2022 год в размере 3 234 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 сентября 2019 года по 07 июля 2023 года – 303 рубля 80 копеек с продолжением начислений начиная с 08 июля 2023 года на сумму 3 234 рублей 61 копейку с учетом применения ключевой ставки банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы - 597 рублей 50 копеек, итого взыскать – 4 135 рублей 91 копейку.

Возвратить председателю Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 – ..., ../../.... г. года рождения государственную пошлину в размере 2 286 рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 27 июля 2023 года.

Судья В.В. Марамзина