Дело №а-5359/2023

УИД-05RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным действие Управления имущественных и земельных отношений <адрес>, выраженное в отказе утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, под объектом недвижимости с кадастровым номером 05:40:000053:5902,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным действие Управления имущественных и земельных отношений <адрес>, выраженное в отказе утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, под объектом недвижимости с кадастровым номером 05:40:000053:5902.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили в связи, с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Из материалов дела следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу административного искового заявления представителем административного истца к административному исковому заявлению были приложены: ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>, в которой оговорено право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, и ксерокопия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

При этом в силу ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 70 КАС РФ документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия ФИО4, подписавшей административный иск от имени ФИО1, не подтверждены, поскольку надлежащим образом заверенная копия доверенности, равно как и ее оригинал, в суд не представлены, а светокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя на подписание и подачу административного искового заявления от имени представляемого.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным действие Управления имущественных и земельных отношений <адрес>, выраженное в отказе утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, под объектом недвижимости с кадастровым номером 05:40:000053:5902.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев