Дело № 5-410/2025
УИД 29RS0008-01-2025-004897-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С.Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, .... ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 ноября 2025 года около 05 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке .... в г. Котласе Архангельской области, громко, безадресно, демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО, после чего из хулиганских побуждений плюнула и пнула ногой по входной двери ...., принадлежащей ФИО, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от нее не поступило. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указала, что с нарушением согласна.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО, в кв. № д. № по ул. .... проживает ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. С 22 часов 29 ноября 2025 года до 06 часов 30 минут 30 ноября 2025 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в кв. №, громко кричала, стучала, чем нарушила тишину и покой в ночное время. Около 04 часов 30 ноября 2025 года ФИО ходила к ней, попросила успокоиться, но она никак не реагировала и продолжала шуметь. После чего около 05 часов 30 минут того же дня ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа, громко кричала нецензурными словами, стукнула ногой по входной двери и плюнула на входную дверь квартиры ФИО
В своих письменных объяснениях ФИО1 указала, что действительно около 05 часов 30 минут 30 ноября 2025 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходила к кв. №, при этом громко ругалась нецензурной бранью на лестничной площадке, плюнула на дверь и пнула ногой по двери. Вину признает, раскаивается.
В заявлении, поступившем в МО МВД России «Котлаский» 1 декабря 2025 года, жильцы подъезда № .... просят принять меры к ФИО1, которая нарушает покой жителей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно подвергалась наказанию за совершение административных правонарушений, вместе с тем, должных выводов для себя не сделала, не желает вставать на путь исправления, поэтому ей следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут 11 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Филипьева