Дело № 2-2862/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003712-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 15 ноября 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1, ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ГрИ.ичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 ГрИ.ича к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд к администрации города Коврова Владимирской области (далее – администрация <адрес>) о признании права собственности на гараж <№> с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей <дата> Ш.В.А. (далее – Ш.В.А., наследодатель).
В обоснование заявленного требования указано, что после смерти <дата> отца ФИО1 – Ш.С.М. (далее – ФИО3), открылось наследство, в том числе на указанный гараж.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его жена – Ш.В.А. и дочери – ФИО1 и К.О.С. (далее – К.О.С.).
Заявление о принятии наследства было подано нотариусу лишь Ш.В.А., другие наследники наследство не принимали.
Ш.В.А. открыто владела и пользовалась спорным гаражом, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, поскольку право собственности Ш.С.М. на гараж не было оформлено в установленном законом порядке.
<дата> Ш.В.А. умерла.
Согласно материалам наследственного дела <№>, заведенного нотариусом ФИО4, истец ФИО1 является наследником Ш.В.А.
Таким образом, истец является единственным наследником на имущество – гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>
Письмом от <дата> <№> нотариусом ФИО4 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, что и послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ГрИ.ич (далее – ФИО2, ответчик), принявший наследство после К.О.С.
Определением суда от <дата> в рамках рассмотрения настоящего дела изменен процессуальный статус администрации г. Коврова с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на гараж <№> с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Также указанным определением принято уточненное исковое заявления ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на спорный гараж.
В обоснование встречного требования ФИО2 указано, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги К.О.С. В наследственную массу помимо вошла ? доли в праве собственности на гараж <№>, расположенный в ГСК <№> по <адрес>, полученная супругой К.О.С. в порядке наследования после смерти Ш.В.А.
Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала в отношении удовлетворения встречных требований ФИО2
Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО2 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить, также не возражал в отношении удовлетворения требований ФИО1
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Коврова, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве от <дата> <№> администрация г. Коврова указала, что при подтверждении фактического принятия наследства и отсутствии ущемления прав других наследников, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, что подтверждено копией актовой записью о смерти от <дата> <№>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Из поступившего от нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО4 наследственного дела <№>, заведенного после смерти Ш.С.М., усматривается, что после его смерти открылось наследство – на квартиру, гараж, автомобиль и акции ПИК. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга Ш.В.А. и дочери – К.О.С. и ФИО5 (после смены фамилии ФИО1) Н.С.
Ш.В.А. нотариусу подано заявление о принятии наследства после Ш.С.М.
К.О.С. и ФИО5 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери Ш.В.А., о чем имеется письменный отказ в материалах наследственного дела.
<дата> Ш.В.А. нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <№>, акции ОАО "Грин-ПИКъ-инвест".
Также судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство на гараж <№> с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от <дата> <№> сведение об объекте недвижимости – гараже <№> в ГСК <№> по <адрес> отсутствуют.
По данным ГУП ВО "БТИ" от <дата> сведения о зарегистрированных правах собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Вместе с тем, согласно выданному Ковровским механическим заводом ордеру на временное пользование земельным участком для размещения кирпичного гаража от <дата> квартиросъемщику ФИО3, проживающему по <адрес>, на основании решения Горисполкома <№> от <дата>, разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>, за <№>, размер гаража 24 кв.м.
Из выданной администрацией <адрес> архивной выписки от <дата> <№> следует, что исполнительным комитетом Ковровского городского Совета народных депутатов принято решение от <дата> <№> "Об отводе земельного участка под строительство 100 гаражей для автотранспорта жителей юго-восточного района города", в соответствии с которым отведен земельный участок площадью 0,4 га, расположенный по <адрес>, под строительство 100 кирпичных боксовых гаражей размером 4х6 каждый для автотранспорта жителей юго-восточного района города
В прилагаемом к постановлению списке членов ГСК 39 по <адрес> под <№> значится ФИО3, № гаража – <№>, адрес – <адрес>.
Таким образом, ФИО3 на момент смерти принадлежал гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> по <адрес> (123).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что супруга умершего Ш.С.М. – Ш.В.А. является наследником принявшим наследство в виде на гараж <№> в ГСК <№> по <адрес> (123) в <адрес>.
<дата> Ш.В.А. умерла, что подтверждается находящимся в материалах наследственного дела свидетельством о смерти от <дата> серии <данные изъяты> <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ш.В.А. наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дочери – К.О.С. и ФИО1
<дата> нотариусом ФИО4 К.О.С. и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в равных долях (по <данные изъяты> доли за каждой) на квартиру, а <дата> выданы свидетельства на денежные средства и компенсации по вкладам.
<дата> К.О.С. умерла, единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является супруг ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела <№>, заведенного нотариусом ФИО6
Другие наследники первой очереди дети умершей К.О.С. – сын ФИО7 (далее – ФИО7) и дочь ФИО8 (далее – ФИО8) в заявлениях от <дата> сообщили нотариусу, что наследство по закону не принимали, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, фактически в управлением наследственным имуществом не вступали.
Таким образом материалами дела подтверждается, что в наследственную массу после смерти Ш.В.А. вошел спорный гараж, который после ее смерти в равных долях приняли К.О.С. и ФИО1, а после смерти К.О.С. ? доли в спорном имуществе принял ФИО2
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери Ш.В.А. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж <№> в ГСК <№> по <адрес>, а за ФИО2 в порядке наследования после смерти К.О.С. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный гараж.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 ГрИ.ичу (<№>) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли на гараж <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Встречные исковые требования ФИО2 ГрИ.ича (<№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 ГрИ.ичем право собственности на <данные изъяты> доли на гараж <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года