Дело № 2-77/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001556-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1000000 руб. В обоснование требований указал, что в июле 1996 года умер его отец ФИО4, мать ФИО5 по решению Павловского районного суда <адрес> лишена родительских прав. В 1996 году сестра отца ФИО6 оформила опекунство и забрала его жить к себе по адресу: <адрес>. Он является ребенком-сиротой, оставшимся без попечения родителей, своего жилья не имеет. В ноябре 2021 года ФИО6 умерла. После новогодних праздников в 2022 году он хотел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ДД.ММ.ГГГГ попал в места лишения свободы. В августе 2022 года от своей супруги ФИО7 он узнал, что квартиру ФИО6 продала ее сестра ФИО2 за 2000000 руб. В доме ФИО6 также находились его документы: аттестат о среднем образовании, военный билет, фотографии, часы отца. Продав дом, ФИО2 оставила его без жилья и причинила материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что с 1996 г. после смерти отца ФИО8 находился под опекой своей тети ФИО6 и жил с нею в ее доме в <адрес>, другого жилья не имеет. В доме ФИО6 он не проживает с 2012 года, но отношения с тетей поддерживал. О смерти ФИО6 узнал в ноябре 2021 года, присутствовал на похоронах. На момент смерти тети не был ее подопечным, но считает себя наследником. С заявлением к нотариусу не обращался. С марта 2022 года находится в местах лишения свободы. В августе 2022 года от своей супруги узнал о продаже дома ФИО6 ответчиком ФИО2 Через органы соцзащиты направлял запрос нотариусу, но ответа не получил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных пояснениях указала, что никакого имущественного вреда истцу не причиняла. Ее родная сестра ФИО6 завещала ей жилой дом по адресу: <адрес> После смерти ФИО6 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, который впоследствии был продан за 2000000 руб. Отец истца ФИО4 был родным братом ее и ФИО6 После его смерти в 1996 году несовершеннолетнего сына ФИО9 под опеку взяла ФИО6, так как его мать ФИО5 была лишена родительских прав. Уже в детском возрасте у ФИО1 проявлялись криминальные наклонности. Переехав в <адрес> к Носковым, он стал совершать кражи. Неоднократно крал деньги, золото, технику, вещи у ФИО6, состоял на учете в милиции. Впоследствии он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. В период нахождения его в местах лишения свободы ФИО6 поступали звонки, якобы от адвоката истца, с требованием, чтобы она переписала на него дом. Когда истец освобождался, ФИО6 боялась оставаться одна дома и подолгу жила у нее в <адрес>. Однажды по приезду домой ФИО6 обнаружила у дома грузовик, который разгружал вещи. Оказалось, что племянник сдал ее дом в аренду. ФИО1 уже более 20 лет не проживает в доме ФИО6, является трудоспособным, совершеннолетним гражданином. ФИО6 никогда не собиралась ему ничего завещать. Какие-либо документы истца на момент ее смерти в доме отсутствовали.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы ФИО2, просил в иске отказать.

Заслушав истца, ответчика, представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, истец ФИО10 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истец проживал с ФИО6 в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ФИО9 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в местах лишения свободы.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO <номер>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО6, то есть наследником по закону второй очереди по праву представления.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела <номер>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированное в реестре <номер>-н/22-2021-2-1157, согласно которому все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное завещание не было отменено либо изменено наследодателем, о чем свидетельствует соответствующая отметка нотариуса на завещании.

Таким образом, при наличии завещания на все имущество наследодателя и при отсутствии права на обязательную долю в наследстве, согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 не подлежал призванию к наследованию по закону после смерти ФИО6

По сведениям нотариуса ФИО12 после смерти ФИО6 наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства по завещанию, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: на 13/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на 94/397 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Иных заявлений (о принятии наследства, об отказе от наследства) нотариусу не поступало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировала право собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на указанный объект недвижимости прекращено, в связи с отчуждением имущества на основании договора купли-продажи.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО6, приобрела право собственности на принадлежащее наследодателю имущество - жилой дом и земельный участок и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств за проданное имущество в сумме 1000000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 0121 <номер>) к ФИО2 (паспорт серии 0103 <номер>) о взыскании денежных средств в размере 1000000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.