Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Белокуриха

ФИО1, 23

Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/85 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 17 минут, находясь по адресу <адрес> городской больницы, не выполнил законное требование сотрудника полиции ЧВВ. пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 согласился с протоколом об административном правонарушении, с вмененным ему составом правонарушения.

Потерпевший ЧВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу о наличии виновных действий ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 17 минут ФИО3 отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 вышеназванного Закона сотрудник полиции, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Проанализировав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, являются законными и обоснованными.

Факт неповиновения ФИО3 требованиям сотрудника полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, а также рапортами, объяснениями свидетелей.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, <данные изъяты>, в целях достижения цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Сведений о состоянии здоровья, либо жалоб на состояние здоровья ФИО3 не заявлял и не представлял.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.4., 29.9,29.10 КоАП РФ, судя

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, УИН 18№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Белокурихинский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько