Дело № 2а-2946/2023
(УИД: 48RS0003-01-2023-002921-80)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 25 сентября 2023 г.
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Ушакова С.С.
при секретаре Гончаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 25 августа 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в письменном заявлении от 19.09.2023 г. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Поступившее в суд заявление АО «ОТП Банк», выраженное в письменное форме, приобщено к материалам дела.
Заявленный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим законам и не нарушает права других лиц, а потому суд принимает отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий