УИД 31RS0016-01-2025-002539-24 Дело № 2-2488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2022 за период с 10.11.2023 по 03.08.2024 в размере 109 594,06 руб., из которых: 105 887,87 руб. – основной долг; 0 руб. – проценты; 3 706,19 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

Требование мотивировано тем, что <данные изъяты>.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, а также заявление-анкета заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

16.05.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчик погасила частично задолженность в размере 3 901 руб. просят взыскать с нее задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2022 за период с 10.11.2023 по 03.08.2024 в размере 105 693,06 руб., из которых: 101 986,87 руб. – основной долг; 0 руб. – проценты; 3 706,19 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлением извещения на адрес электронной почты о чем в деле имеется отчет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела извещением, направленным заказной корреспонденцией (ШПИ <данные изъяты> – 11.06.2025 электронное письмо вручено), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 01.07. 2014; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

ФИО1, будучи ознакомленной с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, с приложениями, тарифами банка, подала 26.08.2022 в АО «ТБанк» заявление-анкету (оферту) на заключение с ней универсального договора, а именно заключить с ней кредитный договор по тарифному плану кредит наличными ТПКН 5.0 RUB на сумму 180 000 руб. на 36 мес., в которой выразила согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 1 242 руб. в мес.

АО «ТБанк» акцептовал заявление-оферту ФИО1 на предоставление ей кредита, и стороны в офертно-акцептном порядке согласовали 26.08.2022 Индивидуальные условия договора потребительского кредита на предоставление заемщику кредита или лимита кредитования 180 000 руб., под 26,1% годовых, на срок 36 месяцев; погашение ежемесячными платежами по 8 670 руб. кроме последнего, размер которого указан в графике платежей – 2 924,36 руб.; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор № <данные изъяты>, договор залога № <данные изъяты>, номер договора для погашения кредита № <данные изъяты>.

<данные изъяты>.2022 кредитором АО «ТБанк» на счет заемщика ФИО1 зачислена денежная сумма в размере 180 000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской по счету по договору № <данные изъяты>

Таким образом, банк исполнил <данные изъяты>.2022 свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Заключительный счет направлен 03.08.2024 кредитором в адрес ФИО1 о возврате в срок 30 календарных дней задолженности в сумме 114 505,06 руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2022.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <данные изъяты>.2022 по 03.03.2025.

Согласно представленному в дело расчету по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 03.03.3025 задолженность ФИО1 перед банком составляла 109 594,06 руб., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, на дату рассмотрения дела задолженность составляет за период с 10.11.2023 по 03.08.2024 в размере 105 693,06 руб., из которых: 101 986,87 руб. – основной долг; 0 руб. – проценты; 3 706,19 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2022 в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 17.02.2025 об отмене судебного приказа, подтверждается обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 105 693,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. (платежные поручения № 3640 от 15.11.2024 на сумму 2 191 руб. и № 4372 от 12.03.2025 на сумму 2 097 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2022 за период с 10.11.2023 по 03.08.2024 включительно по состоянию на 16.05.2025 в общей сумме 105 693,06 руб., из которых: 101 986,87 руб. – сумма основного долга; 0 руб. – сумма процентов; 3 706,19 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., а всего 109 981,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Судья Н.В. Приходько