Дело № 2-777/2023 (2-3595/2022)
54RS0009-01-2022-003806-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при помощнике судьи Хлебове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСФР по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Новосибирской области (ранее - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере 160 069,62 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивалась до достижения возраста 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2017 г. ФИО1 предоставил справку о том, что является учащимся ФГБОУ «НГПУ». В феврале 2022 г. ОПФР по Новосибирской области стало известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения. Согласно расчету, переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 069,62 руб. Переплата ЕДВ по Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.
Единовременная денежная выплата осуществлена в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.
Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился УПФР в Советском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении пенсии в связи с потерей кормильца (л.д.7).
Согласно свидетельству о рождении I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является сыном ФИО2 А.ча (л.д.8).
В материалы дела представлено также свидетельство о смерти №, из которого следует, что ФИО2 А.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
ФИО1 представил справку ФГБОУ ВО «НГПУ», согласно которой он является студентом ФГБОУ ВО «НГПУ» 1 курса очной формы обучения, зачислен в число студентов 2017 г. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
Как следует из сведений, полученных пенсионным органом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения (л.д.11). Данный факт был выявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено решение об обнаружении ошибки № (л.д.17).
Таким образом, прекращение обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, является обстоятельством, с которым законодательство связывает прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В результате бездействия ответчика, выразившегося в несообщении пенсионному органу сведений об отчислении из образовательной организации, пенсионный орган не прекратил начислять пенсию по случаю потери кормильца, на которую фактически ответчик уже не имел законного права.
При таких обстоятельствах, пенсия по потере кормильца, полученная ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Неосновательным обогащением полученное пособие является, поскольку получено ответчиком без предусмотренных на то правовых оснований, а именно при фактическом отсутствии статуса нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
С учетом установленных выше обстоятельств, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ правовые основания для отказа в возврате полученных денежных средств в рассматриваемом случае отсутствуют.
В соответствии с расчетом истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и выплачена пенсия по потере кормильца в общем размере 150 069,52 руб. (л.д.20), а также 10 000 руб., ЕДВ на основании Указа Президента РФ №486 от 24.08.2021 (л.д.19).
Расчеты ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорен факт получения пенсии по потере кормильца и ЕДВ, а также факт отчисления из учебного заведения в период получения пенсии.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ОСФР по Новосибирской области подлежит взысканию неосновательное обогащение (незаконно полученная пенсия по потере кормильца и ЕДВ) в размере 160 069,52 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 401,39 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСФР по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в пользу ОСФР по Новосибирской области ИНН № сумму неосновательного обогащения (незаконно полученная пенсия по потере кормильца и ЕДВ) в размере 160 069,52 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 401,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.