Дело № 2-620/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000594-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
В производстве Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства № и № по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на указанный земельный участок.
В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным возможным способом исполнения решения суда и погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещению возвращено в суд по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 12.08.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 28 897,31 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 18.03.20224 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 155 034,7 рублей.
В производстве Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства № и № по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» данной задолженности.
В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погашает.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
На наличие какого-либо иного имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно погасить задолженность по исполнительному производству, ФИО1 не указывает.
Оснований, препятствующих возможности обращения взыскания на данный земельный участок, суд не усматривает.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, и материалы дела не содержат обратного, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан к ФИО1 (*) удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 17.04.2025.
Судья Е.А. Филинов