Дело № 2-1448/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-001942-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «25» августа 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

с участием заявителя ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 К,В. об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Александровский городской суд с заявлением об установлении факта признания Г.Ю.Н., умершим датаг., отцовства в отношении малолетнего ФИО1, дата года рождения.

В обоснование заявленного требования ФИО5 указала, что в июне 2023г. она познакомилась с ФИО3, после этого они стали проживать совместно в квартире по адресу: <адрес>. В декабре 2023г. она забеременела, о чем поставила в известность ФИО3 датаг. ФИО3 заключил контракт на прохождение военной службы в условиях специальной военной операции. После этого он поддерживал с ней связь, интересовался её самочувствием. С датаг. связь с ФИО3 прекратилась и датаг. мать ФИО3 – ФИО4 получила извещение о признании его без вести пропавшим в период прохождения военной службы. В последующем было получено медицинское свидетельство о смерти ФИО3, умершего датаг. От совместных отношений с ФИО3, датаг. у неё родился сын ФИО1. Мать ФИО3 – ФИО4 принимает участие в воспитании ребенка, признает его внуком. Установление юридического факта признания отцовства необходимо для того, чтобы ребенок носил фамилию отца, получал пенсионные выплаты по потере кормильца и мог наследовать имущество.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4, являющаяся матерью умершего ФИО3, поддержала заявленные ФИО5 требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение заявления ФИО5 на усмотрение суда (л.д.60).

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64).

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

От представителя ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Александровскому району» поступил отзыв на заявление ФИО5, из которого следует, что датаг. на расчетный счет ФИО4 была произведена выплата в размере *** руб. в соответствии с указом Губернатора Владимирской области от дата № (л.д.65).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п.3 ст.48 СК РФ).

В силу ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которым при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (п.п. 22-24), в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ). Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося датаг., его матерью указана ФИО2, в графе отец запись отсутствует (л.д.14).

Из заявления ФИО5 об установлении факта признания отцовства следует, что отцом ребенка является ФИО3, дата года рождения, который умер датаг. (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, его родителями являются заинтересованное лицо ФИО4 и ФИО7, умерший датаг. (л.д.72,73).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего датаг., не заводилось (л.д.40).

В качестве доказательства отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, заявителем ФИО5 представлено экспертное заключение от дата №, выполненное врачом - судебно-медицинским экспертом ООО «ИнЛаб Генетикс», в котором сделаны следующие выводы: вероятность отцовства биологического сына участника исследования ФИО4, дата года рождения, в отношении участника исследования ФИО1, дата года рождения, родившегося у участника исследования ФИО2, дата года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 90,26 % (индекс родства равен 9,272) (л.д.41-51).

Оснований не доверять заключению указанного эксперта у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы последовательны, мотивированы, обоснованы ссылкой на произведенные исследования, в связи с чем суд признает данное заключение соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, установленным ст.67 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 – мать умершего ФИО3 указала об отсутствии у неё сомнений в том, что несовершеннолетний ФИО1 является её внуком. О беременности ФИО5 ей сообщил сын ФИО3 Для подтверждения родства с несовершеннолетним ФИО1 было проведено указанное экспертное исследование.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 показали суду, что ФИО5 и ФИО3 проживали совместно с конца лета 2023г. в квартире последнего, между ними были близкие отношения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 об установлении факта признания ФИО3 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения.

Исходя из положений ч.1 ст.54, ст.55, ч.2 ст.69 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с установлением факта отцовства умершего ФИО3 в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для внесения изменений в запись акта о рождении ребенка в части сведений об отце.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, дата года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим датаг. в н/п <адрес>, отцовства в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении № выдано № Отделом № Управления ЗАГС по <адрес> <адрес> датаг.), родившегося у ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>

Внести в актовую запись № от дата, место государственной регистрации – Отдел № Управления ЗАГС по <адрес> развития <адрес> (№ о рождении ФИО1, дата года рождения, уроженце <адрес>, сведения об отце ФИО3, дата года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации.

В остальной части актовую запись № от дата, место государственной регистрации – Отдел № Управления ЗАГС по <адрес> <адрес> (№), оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 г.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1448/2025.