ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15.05.2023 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда КЧР материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 9120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> роживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2023 года в 13 часа 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: КЧР, <адрес>, на 10 этаже, в общем коридоре, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в отношении соседей пытался спровоцировать драку, на замечания и неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он поругался со своей супругой ФИО1, посторонних лиц там не было.

В подтверждение вины ФИО3, в совершенном административном правонарушении в судебном заседании исследованы протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2023 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от 14.05.2023 года, справку из «РГБЛПУ» НД» КМО от

14.05.2023 года, рапорт полицейского ОРПГ1СП ОМВД России по г. Черкесску ФИО4 от 14.05.2023 года, заявление ФИО1 от 14.05.2023г., объяснениее ФИО1 от 14.05.2023 года, протокол о доставлении от 14.05.2023года, протокол об административном задержании от 14.05.2023года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № 128378 от

14.05.2023 и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 не установлено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина ФИО3 состоялся скандал со своей супругой ФИО1, в ходе которого, он возможно мог выражаться грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги. Однако судом достоверно неустановленно, что в момент скандала, присутствовали посторонние лица.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случае гражданин ФИО3 находился не в общественном месте, а в доме по месту своего жительства, по <адрес>, и принимая во внимание, что он даже в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей супруги ФИО1, это не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны соседей по лестничной площадке не поступило.

Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина ФИО3 прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20Л Кодекса РФ об АП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево- Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: