Решение по делу № 2-4289/2022 от 27.07.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обязании предоставить документы Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы к внеочередному общему собранию в ГСК. В обоснование исковых требований указал, что владеет на праве собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСК «<ФИО>» в установленном порядке зарегистрирован

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает избыточным истребование <ФИО> в ГСК индивидуальных анкетных данных владельцев гаражных боксов, сведений о возникновении их прав на боксы.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска <ФИО> к ГСК «<ФИО>» об обязании предоставить в виде копий на бумажном носителе, заверенных надлежащим образом, документы к внеочередному общему собранию ГСК «<ФИО>» в очно-заочной форме <дата> –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-4289/2022

50RS0052-01-2022-004359-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«27» июля 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войналовича ФИО16 к ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику ГСК «Топограф» об обязании предоставить документы к внеочередному общему собранию в ГСК. В обоснование исковых требований указал, что владеет на праве собственности гаражным боксом № в ГСК «ФИО2» и является членом Кооператива. 10.04.2022 ему стало известно о запланированном на 24.04.2022г. внеочередном общем собрании членов кооператива в очно-заочной форме, на котором принятие решений будет производиться путем заполнения бланков для голосования, которые будут приниматься до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В повестке дня указаны следующие вопросы: избрание председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ГСК; определение и утверждение линий в ГСК; избрание уполномоченных ГСК, в том числе по линиям; утверждение плана мероприятий в ГСК на 2022 года; утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год; определение порядка проведения общего собрания членов ГСК; разное (ремонт дороги в 2021 году).

Истец указывает, что любой член ГСК вправе знакомиться с материалами и документами, по вопросам повестки дня, указанной выше, тем более, что в уведомлении о собрании указано о возможности ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, по адресу: , у сторожки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 прибыл к пропускному пункту на въезде в ГСК, однако ни инициаторов общего собрания, ни документов к общему собранию нигде не обнаружил, при этом охранник заявил, что он ничего не знает про собрание и про документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в помещение правления ГСК, однако председатель правления ГСК ФИО3 ФИО11 документы не выдал, информации к общему собранию не представил.

ФИО1 вручил председателю кооператива ФИО3 ФИО12. заявление о предоставлении информации и материалов к общему собранию, в котором просил либо предоставить копии документов, либо предоставить возможность ознакомиться с ними и изготовить копии за свой счет, однако ответ на заявление получен не был. Ответ на данное заявление не последовал.

Истец просит суд обязать ГСК «ФИО2» предоставить ФИО1 в виде копий на бумажном носителе, заверенных надлежащим образом, документы к внеочередному общему собранию ГСК «ФИО2» в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

-список кандидатов по выбору председателя и секретаря общего собрания номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- количественный состав, и персональный состав кандидатов в счетную комиссию общего собрания, номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- список кандидатов в председатели правления ГСК «ФИО2», номер принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в члены правления ГСК «ФИО2», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в ревизионную комиссию ГСК «ФИО2», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- документы по определению и утверждению линий в ГСК «ФИО2» (вопрос № повестки дня).

- количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в уполномоченные ГСК «ФИО2», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- план мероприятий в ГСК «ФИО2» на 2022 год,

- смету доходов и расходов на 2022 год и финансово-экономическое обоснование расходов, приведенных в указанной смете,

- согласие всех кандидатов, подлежащим избранию в органы ГСК, о согласии данных кандидатов на избрание в соответствующий орган,

-документы об определении порядка проведения общего собрания членов ГСК «ФИО2» (№ повестки дня).

Установить срок для исполнения решения суда 5 (пять) дней. В случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика председатель ФИО9 ГСК «ФИО2» ФИО3 А.П. иск не признал, пояснил, что имеющиеся в ГСК документы были представлены представителю истца ФИО7 для снятия копий в помещении правления ГСК в присутствии бухгалтера ФИО8, в последующем направлены почтой ФИО1 по месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГСК «ФИО2» в установленном порядке зарегистрирован в налоговом органе, располагается по адресу:

ФИО1 на праве собственности владеет гаражным боксом № в Кооперативе. Членство истца в кооперативе подтверждено членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по инициативе членов кооператива в форме очно-заочного голосования будет проводиться общее собрание; принятие решений будет производиться путем заполнения бланков для голосования. Очное обсуждение вопросов повестки дня назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, а бланки для голосования будет приниматься до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня собрания включены вопросы: избрание председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии ГСК; определение и утверждение линий в ГСК; избрание уполномоченных ГСК, в том числе по линиям; утверждение плана мероприятий в ГСК на 2022 года; утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год; определение порядка проведения общего собрания членов ГСК; разное (ремонт дороги в 2021 году). В сообщении также оговорена возможность ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на данном собрании, по адресу: (л.д. 6).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю Кооператива ФИО3 ФИО14. с просьбой представить ряд документов к общему собранию:

- фамилию, имя и отчество кандидатов по выбору председателя и секретаря общего собрания номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- фамилию, имя и отчество в председатели ФИО9 ГСК «ФИО2», номер принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- количественный состав, фамилии, имена и отчества кандидатов в члены ФИО9 ГСК «ФИО2», номера принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- документы по определению и утверждению линий в ГСК «ФИО2»,

- план мероприятий в ГСК «ФИО2» на 2022 год,

-документы об определении порядка проведения общего собрания членов ГСК «ФИО2», проекты изменений в устав ГСК (л.д.11).

Из пояснений ФИО3 ФИО15., данных в судебном заседании, следует, что представителю истца в момент передачи им данного заявления в помещении правления ГСК предоставлена возможность копирования имеющихся документов, однако он (представитель ФИО5) это сделать отказался. Письменный ответ на данное обращение дан ФИО1 в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом 28.06.2022г. с направлением ему почтой заверенных копий требуемых документов.

Из пояснений представителя истца ФИО7 следует, что в адрес ФИО1 30.06.2022г. направлены подложные документы, не содержащие необходимые сведения.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ любая информация, за исключением сведений; содержащих государственную , сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Частью 2 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Истец, являясь членом кооператива, вправе обратиться с письменным заявлением о предоставлении ему информации и документов по финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и получить на него ответ.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства направления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответа на его письменное заявление от 12.04.2022г. с приложением списка кандидатов управленческие структуры ГСК, схема линий ГСК, план мероприятий ГСК на 2022 год, смету доходов и расходов ГСК; согласие кандидатов, подлежащих избранию в органы ГСК; выписка из устава ГСК об определении проведения общего собрания.

Таким образом, требование ФИО1 добровольно исполнено председателем правления ГСК до принятия судом решения по настоящему делу. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных документов у ответчика, не представлено.

Между тем, истцом выражено несогласие с содержанием предоставленных ему документов, формой их изложения, в связи с чем, он настаивает на удовлетворении иска, полагая его требования не исполненными.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», указал, что суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную , правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Суд полагает избыточным истребование ФИО1 в ГСК индивидуальных анкетных данных владельцев гаражных боксов, сведений о возникновении их прав на боксы.

Учитывая, что действующим законодательством не установлена обязанность составления правлением ГСК документов в строго определенной форме и четко оговоренным содержанием, суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку иное означало бы вмешательство в управленческую деятельность правления кооператива.

Материалами гражданского дела не подтверждено нарушение прав истца на предоставление информации от органов управления кооператива, и доказательства обратного истцом не представлены, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебной неустойки, заявленной истцом в размере № рублей в сутки за каждый день просрочки исполнения решения суда является производным от основного требования об обязании предоставить информацию и также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГСК «ФИО2» об обязании предоставить в виде копий на бумажном носителе, заверенных надлежащим образом, документы к внеочередному общему собранию ГСК «ФИО2» в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:

- список кандидатов в председатели ФИО9 ГСК «ФИО2», номер принадлежащих им гаражных боксов, дату и основание вступления в члены ГСК,

- документы по определению и утверждению линий в ГСК «ФИО2» (вопрос № повестки дня).

- план мероприятий в ГСК «ФИО2» на 2022 год,

-документы об определении порядка проведения общего собрания членов ГСК «ФИО2» (№ повестки дня);

установлении срока для исполнения решения суда 5 (пять) дней, установлении судебной неустойки в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья Н.В. Ванеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →