Принято в окончательной форме 28.12.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001695-51

Дело № 2-1344/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_330607 от 19.01.2012 года в размере 116813,39 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_330607, в соответствии, с которым ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платы. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору возвращены не были. 20 апреля 2015 года Банк на основании Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № S_LN_3000_330607, 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» на основании Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 года право требования задолженности по договору № S_LN_3000_330607, 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав требования уступил ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 140736,39 руб., по дату обращения с иском в суд ответчиком было внесено 0,00 руб., предъявляемые требования ко взысканию составляют 116813,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что 19 января 2012 года между ФИО1 и Связной Банк (АО) в офертно-акцептной форме заключен договор №S_LN_3000_330607, согласно которому Банк открыл счет и предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете на оформление банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах по банковскому обслуживанию, условиях предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Из п. 2, п. 3 указанного выше заявления ФИО1 на получение кредита (оформления банковской карты) от 19.01.2012 года следует, что ФИО1 подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Подтверждает, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязуясь их неукоснительно исполнять.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами банка «С-лайн 3000» в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личною подписью ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал 19 января 2012 года банковскую карту ФИО1, осуществил кредитование счета. Ответчик получила кредитную банковскую карту и активировала ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно подп. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным на условиях изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом продукта и услуги (п.п. 2.2.3 Общих условий).

Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте в целях исполнения обязательств по Договору с соблюдением конфиденциальности, с том числе третьим лицам, которым Банк передает право требование по Договору (п.п. 2.4.5.3).

Факт предоставления банком заемщику суммы кредита и пользование заемными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, однако нарушила условия договора

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор 31/С-Ф уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» приняло в полном объеме права требования по кредитному договору №S_LN_3000_330607 к ФИО1

Из акта приёма – передачи прав (требований) от 23.04.2015 года усматривается, что Связной Банк (АО) уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №S_LN_3000_33060 к ФИО1 в размере 119713,39 руб. (л.д. 45-51).

29 декабря 2016 года по договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» передало право требования задолженности по вышеуказанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требований передало право требования задолженности по вышеуказанному договору №S_LN_3000_33060 к ФИО1 ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договора уступки прав требований не противоречат действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

На основании изложенного, суд признает ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчёту за период с 19.01.2012 года по 11.09.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 116813,39 руб., в том числе основной долг – 57075,8 руб., проценты – 59737,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3536,26 руб. подтверждены платежными поручениями и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_330607 от 19.01.2012 года в общей сумме 116813 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3536 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич