Дело №
УИД 50RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus г.р.з. №. На момент аварии автомобиль застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.
По указанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Согласно справке, выданной ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Infiniti, г.р.з. №, правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования признал (л.д.68), направил квитанцию о переводе суммы возмещения ущерба в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки.
Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus г.р.з. № принадлежащем ООО «Спецавто» (л.д.27). На момент ДТП автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.28).
Согласно справке, выданной ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Infiniti, г.р.з. №, правил дорожного движения (л.д.25-26).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
По указанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки (л.д.11).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.
Вместе с тем Ответчиком представлено платежное поручение на сумму <данные изъяты> рублей, перечисленную на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, исковые требования истца исполнены ответчиком добровольно до вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, взысканию с ФИО1 также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.10).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025г.
Судья Е.С. Ажеева