№ 77RS0001-02-2022-011791-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-863/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств от 21.06.2022г., вынесенное в рамках исполнительного производства №4325169/22/77050-ИП от 16.06.2022г., незаконным и его отмене, поскольку на момент вынесения указанного постановления постановление МАДИ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и, соответственно, принимались меры по принудительному исполнению, не вступило в законную силу, по причине его обжалования.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МАДИ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на исполнении в МОСП по ВАШ № 4 находилось исполнительное производство № 4325169/22/77050-ИП, возбужденное 16.06.2022г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010522031002000342 от 10.03.2022г., выданного Московской административной дорожной инспекцией.

21.06.2022г., в рамках исполнительного производства № 4325169/22/77050-ИП, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Каптива, г.р.з. Е490ВК777.

22.08.2022г. исполнительное производство № 4325169/22/77050-ИП окончено в связи с отзывом постановления, все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.09.2022г. постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010522031002000342 отменено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010522031002000342 от 25.05.2022г., выданное Московской административной дорожной инспекцией является исполнительным документом.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не истек, а также что документов, свидетельствующих об уплате ФИО1 административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, на момент направления исполнительного документа в ФССП не имелось.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела судом, совокупности указанных обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Каптива, г.р.з. Е490ВК777 от 21.06.2022г., соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела - 28.06.2023г., исполнительное производство № 4325169/22/77050-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа - постановления №0356043010522031002000342 от 10.03.2022г., при этом все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем права и охраняемые законом интересы административного истца не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г. Москве об отмене постановления - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.

Судья О.В. Фомичева