Дело № 2-4085/2025
УИД 35RS0010-01-2025-003860-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 07 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,
установил:
Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды, действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указало, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2012 по делу №, ФИО1 <данные изъяты>. Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от 06.11.2024 № «Об установлении опеки над ФИО1» опекуном <данные изъяты> ФИО1 назначен ФИО2 (отец подопечной). 22.02.2022 ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», в рамках продукта карта рассрочки «Халва» № на сумму кредита в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев. По состоянию здоровья ФИО1 не может давать отчет своим действиям и руководить ими. 26.11.2024 ответчику направлено уведомление о необходимости расторжения вышеуказанного договора, ответа на которую не поступило. Просит признать недействительной сделкой кредитный договор № от 22.02.2022, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании представитель истца Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, действующего в интересах ФИО1, по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
<данные изъяты> Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от 06.11.2024 № опекуном <данные изъяты> ФИО1 назначен ФИО2
22.02.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 № на сумму кредита в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев.
03.10.2024 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 22.02.2022 № в сумме 36 377 руб. 27 коп. 28.12.2024 в связи с поступившими от опекуна ФИО1 ФИО2 возражениями судебный приказ от 03.10.2024 определением мирового судьи отменен.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 07.10.2024, задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 № ФИО1 на 07.10.2024 составляет 34 977 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 33 743 руб. 56 коп., штрафы – 81 руб. 09 коп.
25.11.2024 Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды уведомило ПАО «Совкомбанк» о том, что ФИО1 на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2012 <данные изъяты>. Просило расторгнуть кредитный договор от 22.02.2022 №, заключенный с <данные изъяты> ФИО1 Ответ на заявление банк не предоставил.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает из подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Принимая во внимание, что <данные изъяты> ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 22.02.2022, исковые требования о признании данной сделки ничтожной подлежат удовлетворению. При этом необходимо применить последствия недействительности сделки в виде возврата полученных по кредиту денежных средств в размере основного долга 33 743 руб. 56 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.
Признать ничтожной сделкой кредитный договор № от 22.02.2022, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в лице ее опекуна ФИО2, СНИЛС № за счет имущества ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, основной долг по кредитному договору № от 22.02.2022, в размере 33 734 руб. 36 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 21.04.2025.