Решение по делу № 02-0584/2025 от 10.10.2025 - о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016432-12) по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование иска указал, что 21.04.2023 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением Филиала №3 ОСФР по адрес и адрес № 7/828 от 18.07.2023 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, ответчик не принял к зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца с 02.08.1984 по 17.10.1984, с 24.10.1984 по 18.11.1986, с 06.05.1989 по 25.11.1991, с 05.02.1992 по 11.02.1992, с 19.02.1992 по 01.04.1992, с 24.12.1992 по 15.02.1994, с 09.11.1994 по 04.09.1996 по причине отсутствия документального подтверждения выполнения льготной работы. С решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда;

- обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, ФИО1 периоды работы: с 02.08.1984 - 17.10.1984 - Карабулакское управление буровых работ производственное ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединение «Грознефть», в районной инженерно-технической службе № 2, в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и марка автомобиля разряда; с 24.10.1984 - 18.11.1986 - служба в рядах Советской Армии; с 06.05.1989 - 25.11.1991, 05.02.1992 - 11.02.1992 - Грозненское управление геофизических работ адрес, в комплексной промыслово-геофизической партии, обслуживающей глубокое разведочное и эксплуатационное бурение, в должности машиниста 5 разряда самоходной каротажной станции; с 19.02.1992 - 21.04.1992 - Грозненский химический завод им. 50-летия СССР., цех 130 очистки и разделения углеводородов, производства катализатора и теломеризации, в должности машиниста 5 разряда; с 24.12.1992 - 15.02.1994 - ОАО «Оренбургнефть», Сорочинское управление буровых работ, в должности помощника бурильщика; с 09.11.1994 - 04.09.1996 - МГП «Ставропольгазгеофизика», в должности машиниста 5 разряда;

- обязать ответчика назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда с 21.04.2023 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» (ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2023 г. истец обратился в Филиал №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес № 7/828 от 18.07.2023 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотренных Списком № 2 ФИО1 включены периоды работы общей продолжительностью 01 год 06 мес. 28 дней, при требуемом не менее 07 лет 06 мес.

Указано, что в страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, и общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица не могут быть учтены периоды:

С 15.06.1983 — 05.11.1983, 02.08.1984 — 17.10.1984 — по трудовой книжке АТ-II № 8685495 от 29.12.1985 г., так как периоды работы внесены ранее даты заполнения трудовой книжки.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица не могут быть учтены периоды: с 06.05.1989 - 25.11.1991, 05.02.1992 - 11.02.1992 - Грозненское управление геофизических работ адрес, комплексной промыслово-геофизической партии обслуживающей глубокое разведочное эксплуатационное бурение в должности машиниста 5 разряда самоходной каротажной станции, т. к документально не подтверждена непосредственная занятость на выполнении полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах. Льготная справка не представлена;

с 19.02.1992 - 01.04.1992 — Грозненский химический завод им. 50-летия СССР, в должности машинист 5 разряда, т. к. документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Льготная справка не предоставлена;

с 24.12.1992 - 15.02.1994 - в должности помощника бурильщика, так как наименование должности учреждения не предусмотрено Списком должностей и профессий работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение;

с 09.11.1994 – 04.09.1996 – в должности машиниста 5 разряда, МГП «Ставропольгазгеофизика», т.к. документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Льготная справка не предоставлена.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно доводам ответчика, документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», кроме того, в связи с военными действиями произошедшим на территории адрес в 1994-2001 годах безвозвратно утеряны архивы многих предприятий, в связи с чем, подтвердить факт льготной работы ФИО1 за спорные периоды не представляется возможным.

Вместе с тем, доводы ответчика, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Кроме того, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы с вредными условиями труда, с наличием которых в соответствии с действующими нормами законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии.

Так, из трудовой книжки истца АТ-II № 8685495 следует, что ФИО1 с 02.08.1984 – 17.10.1984 работа в Карабулакском управлении буровых работ производственное ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединение «Газнефть», в районной инженерно-технической службы № 2, в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и марка автомобиля разряда; с 06.05.1989 - 25.11.1991, 05.02.1992 - 11.02.1992 работал в Грозненском управлении геофизических работ адрес, в комплексной промыслово-геофизической партии, обслуживающей глубокое разведочное и эксплуатационное бурение, в должности машиниста 5 разряда самоходной каротажной станции; с 19.02.1992 - 01.04.1992 - работал на Грозненском химическом заводе им. 50-летия СССР, в цехе 130 очистки и разделения углеводородов, производства катализатора и тепломеризации, в должности машиниста 5 разряда; с 24.12.1992 - 15.02.1994 - работал в ОАО «Оренбургнефть», в Сорочинском управлении буровых работ, в должности помощника бурильщика; с 09.11.1994 – 04.09.1996 – работал в МГП «Ставропольгазгеофизика» в должности машиниста 5 разряда.

Как указано в справке адрес № 285/2-3 от 20.07.2023 г., архивные материалы по учету заработной платы и отделу кадров за периоды работы ФИО1 с 02.08.1984 г. по 17.10.1984 г. и с 08.05.1987 г. по 10.08.1988 г. в Карабулакском управлении буровых работ ПО «Грознефть»; с 28.12.1986 г. по 22.04.1987 г. в Чечено-Ингушском управлении буровых работ ПО «Грознефть»; с 06.05.1989 г. по 25.11.1991 г. и с 05.02.1992 г. по 11.02.1992 г. в Грозненском управлении геофизических работ ПО «Грознефтегеофизика»; по отделу кадров за периоды его работы с 19.02.1992 г. по 01.04.1992 г. на Грозненском химическом заводе имени 50-летия Союза ССР, (расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени, книги приказов, личные карточки формы Т-2) уничтожены во время военных действий в адрес с 1994 по 1996 г.г. и с 1999 по 2000 г.г.

Согласно справке адрес № 285/1-3 от 20.07.2023 г., ФИО1 действительно работал на Грозненском химическом заводе имени 50-летия Союза ССР: с 19.02.1992 г. принят в цех № 130-очистки и разделения углеводородов, производства катализатора и тепломеризации машинистом 5-го разряда (водителем IІ- класса (приказ № 61к от 24.02.1992 г.), уволен 21.04.1992 г. по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ адрес (приказ № 104к от 06.04.1992 г.). Как указано в справке адрес № 285/2-3 от 20.07.2023 г., архивные материалы по учету заработной платы и отделу кадров за периоды работы с 19.02.1992 г. по 01.04.1992 г. на Грозненском химическом заводе имени 50-летия Союза ССР уничтожены во время военных действий в адрес с 1994 по 1996 г.г. и с 1999 по 2000 г.г.

Согласно архивной справке адрес № 839 от 20.06.2023 г. в документах архивного фонда № 2867/23 Сорочинское управление буровых работ ОАО «Оренбургнефть» имеются сведения на ФИО1, паспортные данные, о его работе в структурном подразделении Сорочинское управление буровых работ: «24.12.1992 г. - принят в РИТС (так в документе) на должность пом. бур-ка экспл. И развед. бурен. н/г скв. (так в документе) 4 разряда, личная карточка форма № T-2; 15.02.1994 г. - уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ из буровой бригады РИТС (так в документе) в должности пом. бур-ка эксплуат. и развед. бурения н/г скв. (так в документе) 4 разряда с тяжелыми и вредными условиями труда, приказ № 28к от 01.02.1994.

Других совмещений с замещений по другим профессиям на ФИО1 не значится.

В лицевых счетах по назначению заработной платы ФИО1 значится, должность не указана, буровые бригады.

Сведений об отпусках без сохранения заработной платы, учебном, по уходу за ребенком, командировках и других отвлечениях от основной работы за 1992-1994 гг. на ФИО1 не имеется.

Расстановка плановой численности рабочих, штатные расписания за 1992-1994 гг. В архив адрес не поступали.

Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и марка автомобиля - внесен в перечень профессий и работ, имеющих право на выплаты компенсации за вредные условия труда и дополнительный отпуск, согласно Коллективного договора ОАО «Оренбургнефть».

Согласно положению о филиале «Сорочинское управление буровых работ» предметом деятельности предприятия являются: - строительство нефтяных, газовых и нагнетательных скважин эксплуатационного бурения; - добыча нефти и ведение разведочных работ.

Согласно архивной справке, исх. № 252 от 06.05.2024 г., выданной ГКАУ «ГАНИСК», в документах архивного фонда Производственного филиала «Ставропольгазгеофизика» ОАО «Газпромгеофизика» ОАО «Газпром» имеются сведения, что ФИО1 был принят на работу машинистом 5 разряда отряда № 5. В документах о вредных условиях производства и профессиональных заболеваниях за 1993-2007 гт., в приказе от 20 декабря 1995 г. № 62 по обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ставропольгазгеофизика» ДАООТ «Газпромгеофизика» РАО «Газпром» об облучаемых лицах, отнесенных к категории «А» персонала, в соответствии с требованиями норм радиационной безопасности и фактически выполненной работой с применением радиоактивных веществ среди работников предприятия, отнесенных к категории «А» персонала, значится ФИО1 (так в документе), машинист 5 разряда. списке работников малого государственного предприятия «Ставропольгазгеофизика» ДАО «Газпромгеофизика» РАО «Газпром», подлежащих периодическому медосмотру в соответствии с приказом «МЗ СССР № 555» на 1995 год значится ФИО1 - машинист (так в документе), «профессиональная вредность - иии».

Приказом от 04.09.1996 г. № 46-к по обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ставропольгазгеофизика» ДАООТ «Газпромгеофизика» РАО «Газпром» ФИО1, машинист отряда № 5, был уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию, «с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за 19 дней».

В личных делах работников общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ставропольгазгеофизика» ДАООТ «Газпромгеофизика» РАО «Газпром», уволенных в 1996 году, значится ФИО1, паспортные данные.

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой № 656 от 12.11.2024 г., предоставленной ГКАУ «ГАНИСК» в ответ на судебный запрос.

Сообщено, что в приказах директора общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Ставропольгазгеофизика» ДОАО «Газпромгеофизика» РАО «Газпром» по основной деятельности и по личному составу за 1994-1996 гг. сведений о занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели за период работы в указанной организации в 1994-1996 гг. не имеется. Обращаем Ваше внимание, что сведения о работе сотрудника с неполной занятостью, как правило, фиксируются в приказах директора. При этом, табели рабочего времени являются документами временного срока хранения и на хранение в архив не поступают, в связи с чем подтвердить полную занятость ФИО1 за период работы в 1994-1996 гг. по данным документам не представляется возможным.

адрес выданы архивные справки о заработной плате № 839 от 20.06.2023 г., о работе № 840 от 20.06.2023 г., № 841 от 20.06.2023 г. на ФИО1 за период работы с 24.12.1992 по 15.02.1994 в должности помощника бурильщика «Сорочинское управление буровых работ ОАО «Оренбургнефть», при этом указано, что помощник бурильщика эксплуатационного и разводочного бурения скважин на нефть и марка автомобиля – внесен в перечень профессий и работы, имеющих право на выплаты компенсации за вредные условия труда и дополнительный отпуск, согласно Коллективного договора ОАО «Оренбургнефть».

Согласно сведениям, предоставленным адрес в ответ на судебный запрос за период работы 24.12.1992 - 15.02.1994 в Сорочинском управление буровых работ ОАО «Оренбургнефть» на ФИО1, паспортные данные, в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и марка автомобиля подтверждающих документов о полной занятости (табели рабочего времени, трудовые договора, документы по режиму работы Сорочинского управления буровых работ) в архиве адрес на хранение не значатся. В лицевых счетах 1992-1994гг на ФИО1 имеются начисления заработной платы за отработанное время без сведений по кодам видов оплаты труда и удержаний из заработной платы (и их расшифровке). Для подтверждения данных в материалы дела предоставлены выборочно лицевые счета 1992-1994гг. и личная карточка формы T-2 за 1994 г. на ФИО1

Руководством адрес было рассмотрен судебный запрос с просьбой представить справки о работе ФИО1 за периоды работы в Карабулакском управлении буровых работ ПО «Грознефть», в Грозненском управлении геофизических работ ПО «Грознефтегеофизика» и на Грозненском химическом заводе им. 50-летия Союза ССР. Сообщено, что в связи с военными действиями, произошедшими на территории адрес в 1994-2001 годах, безвозвратно утеряны архивы многих предприятий. Не сохранились и архивные материалы по отделу кадров и бухгалтерии Карабулакского управления буровых работ ПО «Грознефть» Грозненского управления геофизических работ ПО «Грознефтегеофизика», а также архивные материалы по отделу кадров Грозненского химического завода им. 50-летия Союза ССР за периоды работы ФИО1. В материалы дела предоставлены справки о стаже работы, о заработной плате за 1992 год, о не сохранности архивных материалов по отделу кадров и бухгалтерии, о переименовании предприятий.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы сторон, по поручению суда были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Допрошенный Моздокским районным судом адрес - Алания по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что познакомился с истцом при заселении в многоквартирный дом приблизительно в 1971 году, жили в соседних квартирах, в Грозном по адрес; работал с ФИО1 приблизительно в 1992 году на одном предприятии на Грозненском химическом заводе им. 50-летия ССР, только в разных цехах, по специальности он был слесарем, прекратили работать на заводе приблизительно в одно и тоже время, работали полный рабочий день и была полная рабочая неделя.

Допрошенный Советским районным судом адрес РСО-Алания по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что они с ФИО1 жили в одном доме в соседних подъездах. Учились в одной школе №31 в адрес. После 8 класса поступили в Грозненский нефтяной техникум на факультет по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин». Окончили техникум по специальности «Техник по бурению нефтяных и газовых скважин». В 1984 году после техникума их распределили в Карабулакское управление буровых работ до специальности «помощник бурильщика 4 разряда. Работали они до ноября 1984 года. Затем ушли в армию. Работал с ФИО1 в Чечено-Ингушском управлении буровых работ объединения «Грознефть» в адрес. В период с 28.12.1986 года по 22.04.1987 года они работали помощниками бурильщика 4 разряда. Работали на крайнем Севере, работа была тяжелой мужской, тарифная ставка была высокой. Работа заключалась в следующем, они находились в лесу, возводили буровую установку, приступали к бурению, и если появлялась нефть, передвигали буровую установку на 50-100 метров и продолжали опять процесс бурения. Они заступали на вахту, работали полный рабочий день с 7 утра и до 7 вечера по 2 недели, затем возвращались домой на две недели. Затем опять возвращались на вахту. После увольнения он с ФИО1 устроились в Карабулкаское управление буровых работ помощниками бурильщика и проработали там до 1989 года, а ФИО1 до 1988 года. Работа заключалась в добыче нефти, работали по новой ставке вахтовым методом неделя через неделю, полный рабочий день с 7 утра до 7 вечера полную рабочую неделю. Здесь бурили скважины, и глубина доходила до 5 000 - 6 000 метров.

Допрошенный Брюховецким районным судом адрес по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что познакомился с истцом в 1971 году, когда родители получили жилье, а именно квартиру, по адресу адрес и жили вместе с ним и его семьей в одном дворе в пятиэтажном доме. Они общались очень хорошо. Он переехал в 1993 году в Брюховецкую, а истец 1992 году переехал в адрес, а потом в Москву. Он работал с ФИО1 операторами на Грозненском химическом заводе имени 50-летия СССР в 130 цеху в 1992 году около 3 месяцев. Он устроился 19.02.1992 года, а уволился 06.04.1992 года, они были в одной смене. Характер работы осуществляли посменно, график работы был 2 день, 2 ночь, отсыпной и выходной. Но так как людей не хватало, их бывало и с выходных вызывали. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по сменам как положено. Смена длилась 12 часов.

Допрошенный Кировским районным судом адрес по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что они с истцом работали вместе на производстве в Грозненском управлении геофизических работ адрес партия № 12, на должности машинистов в период с 1989 г. до 1991 г. Рабочий день у них был ненормированный, работа была в поле, работали на буровых, ездили в командировки. ФИО1 в период работы в указанной организации работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Допрошенный Изобильненским районным судом адрес по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что приходится родным старшим братом ФИО1, знает его с рождения. В период с 02.07.1984 по 25.11.1991 работал одновременно с ФИО1 в Грозненском управлении геофизических работ адрес, занимались пластоиспытаниями и геофизическими исследованиями скважин, работала носила постоянный характер, занятость была в течение полного рабочего дня в течение всей рабочей недели, выезжали на объекты для проведения работ, также работали сверхурочно за что получали доплату. Также, пояснил, что как и ФИО1 работал в МПГ «Ставропольгазгеофизика» с полной занятостью и полным рабочим днем. В указанных организациях работали полный рабочий день и полную рабочую неделю. В Грозненском управлении геофизических работ адрес работали одновременно. ВМПГ «Ставропольгазгеофизика» с фиоВ, работали в разный временной интервал, поскольку фио устроился позднее.

Допрошенный Волжским районный судом адрес по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что он познакомился с истцом, когда впервые вышел на работу в 1989 году. Ранее он познакомился с его братом Сергеем, а фио устроился позднее. Он работал в период с 1979 года по 1991 год, уволился в 1991 году в августе месяце, ФИО1 еще оставался на работе. ФИО1 работал в промыслово-геофизической партии №12, был разъездной характер работы с ненормированным рабочим днем. Промыслово-геофизическая партия № 12, в которой работал ФИО1, он - в 10 партии. ФИО1 в период работы в указанной организации работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, они работали с 8 утра и могли уйти с работы только через трое суток в 12 часов дня. Им нужно было ехать на месторождение выполнять комплекс работ. По окончании заявленных работ они могли немного отдохнуть и в зависимости от заявок снова начинали работать. Норма рабочего времени за месяц перекрывалась всегда. У них не было такого, чтобы они пришли на работу к 8 часам утра и ушли в 5 часов вечера этого же дня.

Допрошенный Волжским районный судом адрес по ходатайству стороны истца свидетель фио показал, что они с истцом работали вместе в одной партии в Грозненском управлении геофизических работ адрес. Он работал с 1988 года по 1992 год, а ФИО1 в мае 1989 года устроился. На рабочем месте он всегда был рядом. По характериу работы это был выездной, ненормированный рабочий день. Они выезжали по скважинам, могли работать и сутки, и двое, и трое. Чем больше работаешь, тем больше зарабатываешь. На работе они пропадали, работали целыми сутками. Работа была всегда. ФИО1 в период работы в указанной организации работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Основным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных списками.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации № 5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 29 в редакции Постановления Министерства труда Российской Федерации № 36, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, учитывая, что истец в оспариваемые периоды работал в тяжелых условиях труда, полный рабочий день, в режиме полного рабочей недели, совмещений профессий не было, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами, за ФИО1 надлежит признать право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, согласно сведениям ИЛС ответчиком учтены данные о стаже истца: с 24.10.1984 – 12.11.1986 – служба в армии по призыву абз. 8 ст. 94 № 340-1, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем, установив, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается учет ответчиком вышеуказанного спорного периода в сведениях о трудовом стаже истца, и назначении досрочной страховой пенсии, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части связи с отсутствием нарушенного права истца.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части включения в специальный стаж истца периода работы с 02.08.1984 по 17.10.1984, с 06.05.1989 по 25.11.1991, с 05.02.1992 по 11.02.1992, с 19.02.1992 по 21.04.1992, с 24.12.1992 по 15.02.1994, с 09.11.1994 по 04.09.1996, обязав ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения указанного права, то есть с 21.04.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (ИНН <***>) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 (паспортные данные) периоды работы: с 02.08.1984 по 17.10.1984, с 06.05.1989 по 25.11.1991, с 05.02.1992 по 11.02.1992, с 19.02.1992 по 21.04.1992, с 24.12.1992 по 15.02.1994, с 09.11.1994 по 04.09.1996.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) (ИНН <***>) назначить ФИО1 (паспортные данные) досрочную страховую пенсию по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.04.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина