Дело №2а-2022/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании задолженности безнадежной к взысканию, указывая на следующее.

ФИО1 было получено извещение от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о подлежащей оплате задолженности в сумме 344 694, 63 руб. Далее на портале Госуслуг вышло уведомление об общей задолженности по налоговому счету; из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог (37 985,50 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в городских округах (29 546,75 руб.), транспортный налог (23 010 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ. пошлина по акту суда общей юрисдикции (4 534,84 руб.), налог на имущество в городских округах (1 050 руб.), земельный налог в городских округах (77 427 руб.), транспортный налог (3617 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ штраф за непредоставление декларации (250 руб.), налог на имущество в городских округах (200 руб.), земельный налог в городских округах (4 065 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в городских округах (5 222 руб.). ФИО1 полагает, что по задолженностям за ДД.ММ.ГГГГ г. пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, они подлежат признанию безнадежными к взысканию. На основании изложенного, просила признать задолженность безнадежной к взысканию в размере 343244,24руб. и признать обязанность по ее уплате прекращенной.

Административный истец ФИО1, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № по РБ, Межрайонной ИФНС России № по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 2, 8 ст. 69 НК РФ при наличии задолженности по налогам, пени налогоплательщику направляется требование об их уплате. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежи, учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, Перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из материалов дела следует, что Инспекцией выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо (задолженность) единого налогового счета по обязательным платежам в сумме 359100.58 руб., в том числе: по налогу на имущество в сумме 6472руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4231 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2241руб.); по земельному налогу в сумме 111038,75руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29546,75руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77427руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4065руб.); по транспортному налогу в сумме 64612,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37985,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумме 23010,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумме 3617,00 руб.); по государственной пошлине в сумме 4534,84 руб.; по штрафу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250,00 руб.; по пени в сумме 172192,49 руб.

По данным недоимкам направлялись в адрес налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговой инспекцией в связи с непогашением задолженности, были приняты меры взыскания за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. взысканы в размере 29272,64руб. (требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. №) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с/у № по <адрес> г. Уфы.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. взыскан в размере 46495руб. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 75825руб. (требование 99823 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), на основании решения Кировского райсуда г. Уфы по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Советского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взыскан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96960руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47329руб. (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании судебного приказа судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взысканы: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77427руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, взимаемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30502руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40096руб. (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взысканы: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4065руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, взимаемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36482руб. (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взысканы: налог на имущество физических лиц по ставкам, взимаемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3181руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, взимаемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2041руб. (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Из решения Кировского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № следует, что ранее вынесенный с/у № по <адрес> г. Уфы судебный приказ по делу о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании поступившего от налогоплательщика возражения.

Кроме того, Советским райсудом г. Уфы было вынесено решение по делу № в связи с отменой судебного приказа по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражения налогоплательщика.

Учитывая, что ФИО1 было известно об обязанности уплачивать налоги, налоговой инспекцией предпринимались меры к взысканию имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании задолженности безнадежной к взысканию в размере 343244,24руб. и о признании обязанности по ее уплате прекращенной, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2024г.