Гражданское дело № 2-1966/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002248-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> об индивидуальных условиях кредитования с лимитом кредитования 20 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 60 000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 73 122 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, с расчетом задолженности не согласилась, считая ее чрезмерной, вследствие нарушения очередности погашения задолженности, установленной законодательством. Указала, что ответчик пользовалась кредитной картой, регулярно вносила платежи. К расчету процентов применены ставки, не указанные в договоре (л.д.60-61, 80-81).

Суд, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>. Лимит кредитования 20 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен: по инициативе Банка: в соответствии с порядком, определенным п.4.3.2 дополнительных условий по кредитным картам или п.4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента: в соответствии порядком, определенным п.4.1. дополнительных условий по кредитным картам или п.4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее <данные изъяты>% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сума задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности), а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии). При невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. Клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты. начисленные за пользование кредитом (-ами) и не менее <данные изъяты>% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., то платеж вносится в размере задолженности). При выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом (-ами) в течении льготного периода кредитования Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользованием кредитом (-ами) в течении льготного периода кредитования клиент уплачивает Банку проценты по ставке: <данные изъяты>% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты>% годовых по кредитам, предоставленным по операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash». За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-17, 28-32).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-36).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по договору кредита в размере 69 219 руб. 40 коп. в срок до <дата обезличена> (л.д.26).

Из расчета задолженности истца следует, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 73 122 руб. 58 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 58 539 руб. 71 коп.;

-задолженность по процентам – 14 047 руб. 39 коп.,

-пени – 535 руб. 48 коп. (л.д.22-25).

Расчет задолженности судом проверен, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что расчет истцом произведен неверно, нарушена очередность списания денежных средств, в расчете применена процентная ставка, не соответствующая условиям договора, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, а затем неустойку.

Расчет Банка выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с действующим законодательством. Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 548 руб. 31 коп., <дата обезличена> оплачена сумма пени 12 руб. 83 коп., остаток непогашенной задолженности по начисленным пени составляет 535 руб. 48 коп. <дата обезличена> Банком из платежа в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ произведено гашение процентов по кредиту, ссудной задолженности, а затем пени.

В связи с невозможностью выплачивать кредит, ответчик обращалась в Банк (л.д.65), Банком ответчику разъяснено о необходимости оплачивать задолженность по кредитам (л.д.67).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности <дата обезличена>, 14.09.2023 года судебный приказ вынесен, в последствие отменен определением от 15.01.2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.37, 51-59). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 73 122 руб. 58 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 58 539 руб. 71 коп.;

-задолженность по процентам – 14 047 руб. 39 коп.,

-пени – 535 руб. 48 коп., поскольку ответчиком нарушен график платежей, образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела (л.д.18-20).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 73 122 руб. 58 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 58 539 руб. 71 коп.;

-задолженность по процентам – 14 047 руб. 39 коп.,

-пени – 535 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.