Мировой судья Бабикова Э.Н. №11-133/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.05.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 940117108 от 10.06.2021 за период с 17.7.2021 по 31.12.2021 – 18099,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 361,99 руб. Всего взыскать: 18461,39 руб.

18.05.2023 от ФИО2 в адрес судебного участка направлены возражения относительно указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.05.2023, возражения были возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого пропуска.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой указала, что о вынесении судебного приказа не знала, так как адрес указанный в анкете-заявлении не соответствует и не совпадает с его фактическим адресом проживания.

Податель частной жалобы просила определение мирового судьи от 19.05.2023 отменить и принять новое решение по делу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, возражения, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ по гражданскому делу № 2-604/2023 от 14.02.2023, вступил в законную силу 17.03.2023.

18.05.2023 от ФИО2 в адрес судебного участка поступили возражения относительно указанного судебного приказа.

Возражения относительно судебного приказа поданы должником за пределами установленного статьей 128 ГПК РФ срока.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления № 25 следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункты 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

К возражениям, представленным ФИО2 мировому судье, доказательства, подтверждающие неверное указание адреса проживания не предоставлены. Согласно конверта, мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области копию судебного приказа направлял по адресу: ..., что соответствует адресу регистрации отраженному в копии паспорта представленной подателем частной жалобы.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате возражений относительного судебного приказа, поскольку доказательств уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, заявитель не представил, а также не заявил о восстановлении процессуальных сроков.

Вынесенное мировым судом определение от 19.05.2023 не препятствует новому обращению ФИО2 с заявлением о восстановлении процессуальных сроков подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, с предоставлением доказательства уважительности причин его пропуска.

На основании изложенного, определение мирового судьи № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.05.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа является законным и обоснованным; оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19.05.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.