Дело № 2-1216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Плюс авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства 2256 рублей 08 копеек, стоимости услуг по хранению за период с 22 часов 50 минут <дата> года по <дата> года – 60212 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и по уплате государственной пошлины 2074 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года транспортное средство под управлением ФИО1 задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано на специализированную стоянку для хранения. ООО «Плюс авто» осуществляет свою деятельность по хранению транспортных средств на основании договора с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от <дата> года. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, расчет стоимости эвакуации и хранения производится в соответствии с тарифами. Транспортное средство находится на стоянке с 22 часов 50 минут <дата> года по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца ООО «Плюс авто» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, представитель, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 полагала, что требования о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства являются обоснованными, расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению, поскольку размер завышен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации

При этом часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На основании пункта 1 статьи 3 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административныхправонарушениях.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно статье 6 Закона Вологодской области от 04 апреля 2013 года № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства; оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Как следует из материалов дела,19 часов 15 минут <дата> года ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и документов на транспортное средство.

Сведения о регистрации транспортного средства отсутствуют, установить собственника автомобиля по имеющимся в материалах дела документам и поступившим ответам на запросы суда не возможно.

Ответчик отстранен от управления, транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку ООО «Плюс авто».

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа 250 рублей.

ООО «Плюс авто» осуществляет свою деятельность на основании заключенного <дата> года с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Задержанное <дата> года транспортное средство находится на специализированной стоянке с 22 часов 50 минут <дата> года по настоящее время.

ООО «Плюс авто» оказаны услуги по эвакуации транспортного средства стоимостью 2256 рублей 08 копеек и его хранению стоимостью 60 212 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим тарифам. Контррасчетответчиком не представлен.

В силу прямого указания части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску ООО «Плюс авто» о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, так как он был привлечен к ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Правоотношения, возникшие между специализированной организацией и лицом, управлявшим транспортным средством в момент его задержания, не регулируются нормами гражданского законодательства по причине наличия специального правового регулирования, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2017 года №305-ЭС16-19928 по делу №а41-83533/2015.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Между ООО «Плюс авто» и ФИО2<дата> года заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство оказать услуги по составлению и направлению исковых заявлений с участием с участием в судебном заседании в качестве представителя.

Оплату юридических услуг ООО «Плюс авто» подтверждается расходным кассовым ордером №ХХ от <дата> года в испрашиваемом размере 3000 рублей.

Интересы истца ООО «Плюс авто» в лице ФИО2 представляет на основании доверенности, иск подписан представителем, в судебном заседании представитель участия не принимала.

На основании изложенного с учетом положений статей 94,98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Плюс авто» расходов на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2074 рублей, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс авто»стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства в размере 2256 рублей 08 копеек, стоимость услуг по хранению за период с 22 часов 50 минут <дата> года по <дата> года – 60212 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей, расходыпо уплате государственной пошлины 2074 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 09 декабря 2022 года.

Согласовано

Председатель суда