Дело №
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников.
Требования мотивированы тем, что … года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, … года рождения был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 460 669,69 рублей под …% годовых сроком на … месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство …, … …. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.
Банку стало известно, что … года заемщик ФИО2 умерла. Заведено наследственное дело … (Открыто нотариусом: ФИО3 (…, пгт…., ул. …, д. …).
По данным истца наследником умершего заемщика является: ФИО6
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере … % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла …. года на … года суммарная продолжительность просрочки составляет … дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла … года на … года суммарная продолжительность просрочки составляет … дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 719,22 рубля.
По состоянию на … года: общая задолженность - 419 224,10 рублей из них: просроченные проценты 33 899,43, просроченная ссудная задолженность 379 886,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 267,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 936,76 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 233,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просят взыскать с наследника умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности в размере 419 224,10 рублей, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 13 392,24 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство …, … … путем реализации с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Крапивинского районного суда <адрес> от … года привлечен надлежащий ответчик МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях (л.д.94).
Представитель МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения, в возражении на исковое заявление на взыскание денежных средств просили суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с ТУ и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что … года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, … года рождения был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 460 669,69 рублей под … % годовых сроком на … месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство …, … …. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 12-14).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.12-14).
Согласно п…. индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства:…, … … (л.д.13).
Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 10), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на … года образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет общая задолженность - 419 224,10 рублей из них: просроченные проценты 33 899,43, просроченная ссудная задолженность 379 886,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 267,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 936,76 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 233,86 рублей, штраф за просроченный платеж: 0 руб. (л.д. 8-9).
В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п…., индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13 оборот),при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере … % годовых.
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.8-9), а потому подлежат взысканию с ответчика.
Кроме этого, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки …, … … путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО2существенно нарушила исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от … года, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика.
Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 13 392,24 руб. в соответствие с платежным поручением № … от … г. (л.д.7), -подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областяхв пользу ПАО «Совкомбанк» (…, … область, г. …, пр-т. …, д. …, адрес для корреспонденции: …, … область, <...> д. … офис … ИНН …, КПП …, БИК …, ОКТМО …, к/счет …, Р/счет:…, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» …, … область, <...> …, назначение платежа:Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от … г. № … решения (исполнительного листа) сумму задолженности по кредитному договору № … от … года в размере 419 224,10 рублей, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 13 392,24 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство …, … … путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Прокудина С.А.