№1-191/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-001148-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 04 декабря 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого Б.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

защитника адвоката З.В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Б.Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 32 квартал ДОС № <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, умышленно, резким движением своей руки выхватил из рук Ф.Г.Г. кошелек светло-коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 650 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив потерпевшей Ф.Г.Г. материальный ущерб на сумму 650 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия Б.Ю.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

От потерпевшей Ф.Г.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен ей в полном объёме.

Подсудимый Б.Ю.П. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснив, что причиненный ущерб он возместил, потерпевшей оказывает помощь и поддержку, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, перед потерпевшей он извинился, они примирились.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Черниговского района Пинчук О.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.Ю.П. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайства не имеется.

Защитник – адвокат З.В.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить,

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы характеризующие Б.Ю.П., заслушав мнение старшего помощника прокурора Черниговского района, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Б.Ю.П. совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая простила подсудимого, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Б.Ю.П.

Суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Б.Ю.П. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Б.Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Б.Ю.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ освободить в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.Ю.П., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

кошелек, светло-коричневого цвета из кожзаменителя, переданный на хранение Ф.Г.Г., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности;

одну светлую дактилопленку со следом пальца руки, отпечатки рук Ф.Г.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Копию настоящего постановления направить Б.Ю.П., потерпевшей Ф.Г.Г., прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Бурик