Решение по делу № 2-50/2023 от 13.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

УИД 32RS0013-01-2023-000021-17

Дело №2-50/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Суторминой В.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2 ссылаясь на то, что 28.01.2022г. истица передала ответчику ФИО2 по долговой расписке денежные средства в сумме 1000 долларов США. Ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее 01.08.2022г.

Так как ответчику сумму долга до настоящего времени не возвратил, то истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

С учетом того, что на день обращения с иском в суд, то есть 24.01.2023г. Центральным банком РФ курс американского доллара к рублю был установлен в размере 68,6288 руб. за 1 доллар США и ссылаясь на нормы действующего законодательства истица просит суд взыскать с ФИО2 68628 рублей основного долга, 2527 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2023г. по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям уточнив их, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по день исполнения обязательств не с 24.01.2023г., а с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из п.1 ст.809 ГК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1000 долларов США, что не опровергнуто ответчиком. Данную сумму долга ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив свои намерения долговой распиской от 28.01.2022г.

Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд исходит из того обстоятельства, что одним из основных доказательств по данному делу является подлинник долговой расписки, поскольку из ее содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные ими от истца в долг денежные средства в обусловленные распиской сроки для возврата долга. Указанный срок возврата денежных средств истек 01.08.2022г., обязательства по возврату денег ответчиками не исполнены.

Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиками обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригинал расписки представлен суду истцом, при этом ответчиком ни каких доказательств или возражений опровергающих подлинность данной расписки суду не предоставлено, то есть ответчиками не представлено доказательств в подтверждение безденежности соглашения о займе.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии сч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом курса валют, установленных Центральным банком Российской Федерации, курс доллара США на день подачи искового заявления 24.01.2023г. был установлен 68,6288 рублей за 1 доллар США основной дол ответчика составляет 68628 рублей.

Согласно заявления представителя истца о расчете процентов за пользование денежными средствами общая сумма процентов составляет 2527 рублей.

- за период с 02.08.2022г. по 18.09.2022г. – 722,00 рубля;

- за период с 19.09.2022г. по 24.01.2023г. – 1805, 00 рублей.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с указанными суммой основного и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет никем не опровергнут, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратному, суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в невозврате полученного займа, что является законным основанием для взыскания суммы долга с ответчика с процентами за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2334,65 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 68628 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга в размере 68628 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2334 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде изготовлено 14.03.2023г.

Председательствующий: