РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Так, 23.01.2019 Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма на срок 2558 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия, по обслуживанию кредитов. 23.01.2019 Клиент акцептовал оферту Банка путем Подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов., а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: сумма; срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2558 дней, до 24.01.2026 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,98 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский Счет № 40817810800096757756 и 24.01.2019 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 24.11.2019. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – неустойка за просрочку платежей. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что между сторонами заключено соглашение о рассрочке, в рамках которого ответчик произвела два платежа по сумма в августе и сентябре 2022 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.01.2019 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Так, 23.01.2019 клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма на срок 2558 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия, по обслуживанию кредитов.

23.01.2019 клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов., а также что он. ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: сумма; срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2558 дней, до 24.01.2026 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,98 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский Счет № 40817810800096757756 и 24.01.2019 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере сумма

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 24.11.2019.

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – неустойка за просрочку платежей.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о том, что произведенный ответчиком платеж в сентябре 2022 года на сумму сумма подлежит исключению из общей задолженности, поскольку истцом при расчете не учтен, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Суд отмечает, что произведенный ответчиком платеж в августе 2022 года на сумму сумма учтен истцом при расчете задолженности, сумма которой предъявлена в настоящем иске.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы о наличии между сторонами соглашения о рассрочке, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств заключения такого соглашения.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки, учитывая, что оснований для предоставления рассрочки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 января 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская