№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
с участием:
помощника <адрес> городского прокурора Светловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>А, <адрес>.
В основание иска ФИО1 указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы отчим ФИО3, ФИО4 (собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение), а также брат ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации формы №. С 2019 года ФИО2 не проживает в спорной квартире, его местонахождение неизвестно (л.д. 4).
В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился.
По месту регистрации ответчик не проживает, место его пребывания неизвестно, направленные ему заказной почтой повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика, в связи с чем направлялись запросы в ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, ОМВД по <адрес>, операторам мобильной связи, МРОЭ ГИБДДГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ», Военный комиссариат городов <адрес> и <адрес>ов <адрес>, однако актуальных сведений о ФИО2 в указанных учреждениях, организациях и органах не имеется (л.д. л.д. 69, 85, 86, 92-93, 94, 95, 97, 101, 103, 107).
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, учитывая положения ст.ст. 30, 31, 35, 209, 288, 304 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд находит иск ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>А, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.
Судья ____________________Алешина Н.С.