Решение по делу № 2-2-21/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2-21/2023

УИД - 31RS0001-02-2022-000485-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 17 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Сослался на то, что <…> года умерла его мать <…>, которая последние годы жизни проживала у него в г. <…>. Он (истец) является единственным наследником по закону, фактически вступил в наследство после смерти матери, пользуясь оставшимся в его домовладении движимым имуществом, а именно:

- водонагреватель газовый 189 л. MOR-FLO (USA) 12кВт G61-50T40-3NV;

- вставку диэлектрическую «Bugatti» ш/ш 3/4 GAS;

- дозатор Dosaphos 250 1/2 105.030.70;

-котел BAXI LUNA 3 1.310 FI (газовый настенный, одноконтурный, турбированый).

Кроме того, ему известно, что его матери на праве собственности принадлежал земельный участок – 5,5 гектаров в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования; площадь 18216950 кв.м., с кадастровый номер <…>, местоположения: <…>, в границах «<…>», находящийся в аренде <…>.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери он не успел обратиться к нотариусу для принятия наследства, однако фактически его принял, так как в полной мере пользуется и распоряжается указанным выше движимым имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

По этим основаниям истец просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, а также признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на следующее имущество:

- водонагреватель газовый 189 л. MOR-FLO (USA) 12кВт G61-50T40-3NV;

- вставку диэлектрическую «Bugatti» ш/ш 3/4 GAS;

- дозатор Dosaphos 250 1/2 105.030.70;

-котел BAXI LUNA 3 1.310 FI (газовый настенный, одноконтурный, турбированый);

- 5,5 гектаров в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования; площадь 18216950 кв.м., с кадастровый номер <…>, местоположения: <…>, в границах <…>.

Истец ФИО1 принимать личное участие в судебном заседании не пожелал, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где просил иск удовлетворить по изложенным выше основаниям. Также он направил в судебное заседание своего представителя – адвоката Четверикова В.Н., действующего по соглашению на основании ордера.

Представитель истца Четвериков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ныне покойная мама истца до 2013 года проживала в <…> в своем доме. Указанный земельный участок – это земельный пай, который она сдала в аренду. Получая ежемесячную плату зерном. Из-за того, что с возрастом здоровье ФИО2 ухудшилось, и она стала нуждаться в постоянном уходе, истец забрал её жить к себе в г. <…>. В планах они имели намерения приобрести недорогой домик неподалеку, для оборудования которого мать истца и купила за счет личных средств указанные в иске водонагреватель, диэлектрическую вставку, дозатор и газовый котел. Это имущество было помещено на временное хранение в жилище истца. Однако состояние здоровья ФИО2 ухудшалось, от этих планов они отказались, до дня смерти ФИО3 проживала в доме истца. Обратиться вовремя к нотариусу за вступлением в наследство его доверитель не успел. Причины для этого были уважительные. На этот период попали антиковидные ограничения, затем его доверитель, а также члены его семьи болели данным заболеванием, проходили реабилитацию. Потому выехать к нотариусу в <…> район, где находится земельный участок – единственный объект недвижимости, входящий в наследственную массу, он не мог. После этого он пытался разрешить вопрос с переоформлением этого участка во внесудебном порядке, обращался в различные органы, к арендатору и в районную администрацию, где ему было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что истец фактически вступил в наследство, так как принял оставшиеся после смерти матери движимые вещи, установив их в своем домовладении, а, потому, следует признать факт принятия им всего наследства, в том числе спорного земельного участка, признав за ним на все это имущество право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика глава администрации Большовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области Белозерских З.Н., участвовать в судебном заседании тоже не пожелала. Она подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указала, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ООО «Агрофирма «Красненская», надлежаще и заблаговременно уведомленное о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, возражений на иск не подало.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и материалам дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При условии невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данные факты.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его матери. Установить данный факт во внесудебном порядке он не имеет возможности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти <…> ФИО2, родившаяся <…> года, умерла <…> года в г. <…>. По информации, содержащейся на официальном Интернет-портале нотариата, наследственного дела в отношении её имущества нет.

Свидетельством о рождении серия <…> № <…> подтверждается, что ФИО2 являлась матерью истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <…> и актуальной выписке из ЕГРН за ФИО2 с 24.12.2013 года по настоящее время зарегистрировано право собственности на 5,5 гектаров в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования; площадь 18216950 кв.м., с кадастровым номером <…>, местоположения: <…>, в границах <…>.

Суду также представлен товарный чек № <…>, датированной 2013 годом, на покупку следующего имущества:

- водонагреватель газовый 189 л. MOR-FLO (USA) 12кВт G61-50T40-3NV;

- вставку диэлектрическую «Bugatti» ш/ш 3/4 GAS;

- дозатор Dosaphos 250 1/2 105.030.70;

-котел BAXI LUNA 3 1/310 FI (газовый настенный, одноконтурный, турбированый).

В данном документе нет сведений о покупателе, но доказательства, опровергающие доводы истца о том, что эти вещи купила при жизни его мать, суду не представлено.

Кроме того, в подтверждение тому, что ФИО2 переехала к сыну из <…> в г. <…>, служит информация, содержащаяся в домовой книге, по домовладению, расположенному в указанном населенном пункте, сделанная полномочным сотрудником администрации Большовского сельского поселения.

Как установлено в ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания ч.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный срок истец не обратился к полномочному нотариусу.

В качестве другого способа принятия наследства закон в ч.2 ст.1153 ГК РФ установил, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом суду представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что он, как единственный наследник по закону первой очереди после смерти матери, фактически принял наследство, поскольку пользовался другим, оставшимся в его домовладении движимым имуществом наследодателя, проживавшей до момента смерти в одном жилом помещении с ним.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий матери истца на день смерти, в натуре выделен не был. Вместе с земельными долями других долевых собственников, он находится в едином земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования; площадь 18216950 кв.м., с кадастровый номер <…>, местоположения: <…>, в границах <…>.

Таким образом, ФИО1 обоснованно ссылается на то, что он фактически принял наследство, пользуясь движимым имуществом, оставшимся у него после смерти матери, что земельный участок также является частью наследственного имущества, и он, как единственный наследник по закону, имеет право на приобретения на все это имущество права собственности, но во внесудебном порядке это сделать возможности не имеет.

Следовательно, иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Большовского сельского поселения муниципального района «Красненский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <…>) наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, родившейся <…> года и умершей <…> года.

Признать за ФИО1 (паспорт <…>) в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, право собственности на следующее имущество:

- водонагреватель газовый 189 л. MOR-FLO (USA) 12кВт G61-50T40-3NV;

- вставку диэлектрическую «Bugatti» ш/ш 3/4 GAS;

- дозатор Dosaphos 250 1/2 105.030.70;

-котел BAXI LUNA 3 1/310 FI (газовый настенный, одноконтурный, турбированый);

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2023 года.

Судья Ю.Н. Толмачёв