РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/23 по иску Дидишвили фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 33% годовых сроком возврата до 11.02.2023 года. Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.1.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 1% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленного займа из расчета 33% годовых (сумма ежемесячно).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма под 33% годовых сроком возврата до 11.02.2023 года.

Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п.1.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 1% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, а также проверив представленный расчет процентов и полагая его арифметически верными и обоснованными, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Дидишвили фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дидишвили фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дидишвили фио проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 года по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленного займа из расчета 33% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года