Дело №а-3171/2022 УИД 05RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 декабря 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО1, Каспийскому ГОСП УФССП по РД и УФССП по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский ГОСП УФССП по РД предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 принял процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве об исполнительном производстве», в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Данный отказ в возбуждении исполнительного производства и возврат исполнительного документа, по мнению административного истца, препятствует мерам по взысканию долга, в связи с чем, административный истец обратился с иском в суд.
Лица, участвующие в деле (АО «ОТП Банк», судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1, Каспийский ГОСП УФССП по РД и УФССП по РД и ФИО2, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, представителей не направили о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не заявляли.
В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как установлено судом, АО «ОТП Банк» направило в Каспийский ГОСП УФССП России по РД исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 82 643,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1339,65 руб. с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано на основании подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе.
Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Согласно части 5 статьи 13 названного Федерального закона содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 того же Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются, в том числе: наименование, место жительства или место нахождения взыскателя: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Из представленного в материалы дела судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что все необходимые сведения, предусмотренные законом для возбуждения исполнительного производства в нём указаны. Судебный приказ вступил в законную силу и является обязательным для судебного пристава-исполнителя.
Основание по которому судебный пристав-исполнитель пришел к выводу об отказе в возбуждении исполнительного производства, а именно отсутствие в судебном приказе сведений об одном из идентификаторов гражданина-должника опровергается материалами дела, а именно исходя из содержания судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором такой идентификатор гражданина-должника в виде серии и номера документа, удостоверяющего личность ФИО2, был указан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Административный иск АО «ОТП Банк» - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.
Обязать административного судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО1 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ОТП Банк».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий И.<адрес>