Дело № 2-1697/2023

УИД-59RS0001-01-2023-000988-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от Дата в размере 65 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 35 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 150 руб. Требования обоснованы тем, что Дата заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по Дата с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возвращения всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от Дата на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, был отменен Дата по заявлению ответчика. ФИО1 был произведен платеж в счёт частичного погашения задолженности по договору Дата в сумме 10 000 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от Дата составляет 65 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 35 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец принял обязательство передать заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по Дата с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 8-10).

Согласно п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возвращения всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истец обязательства по заключенному с ответчиком договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата (л.д. 11), ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. По расчету истца задолженность по договору потребительского займа № № от Дата составляет: 30 000 руб. – основной долг, 35 000 руб. – проценты на сумму займа за период с Дата по Дата (35 000 руб. х 1% х 150 дней = 45 000 руб., за вычетом 10 000 руб., уплаченных ответчиком). Доказательства погашения займа в большем объеме, контррасчет ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 7).

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов наступил, обязательство ответчиком не исполнено, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для взыскания задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору займа при разрешении спора не установлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора, заключенного сторонами, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от Дата подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 075 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 19), на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при принятии иска зачтена в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 1 075 руб., уплаченная платежным поручением № от Дата (л.д. 20).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от Дата в размере 65 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 35 000 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Подлинное решение находится в деле № 2-1697/2023