Дело №2-1730/2022

54RS0013-01-2022-003254-34

Поступило: 03.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г. в размере 549 525,09 руб., из которых сумма основного долга – 272 001,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 277 523,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 695,25 руб..

В обоснование указано, что 03.04.2014 г. между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 299 500 руб. под 34% годовых на срок до 04.04.2016 г.. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит на условиях указанных в кредитном договоре. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем и возникла указанная задолженность. 17.12.2018 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № 3-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г., заключенному между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ». В период с 17.12.2018 г. по 29.06.2022 г. ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено – 15 829,97 руб.. Указанная сумма пошла на гашение процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составила 549 525,09 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37). Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации: <адрес> (л.д. 35) возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 36). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

03.04.2014 г. между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 299 500 руб. под 34% годовых на срок до 04.04.2016 г. (л.д. 17-24).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-25 оборот).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж ответчиком был произведен 03.07.2014 г. (л.д. 25-25 оборот).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

17.12.2018 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № 3-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г., заключенному между ОАО Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец указывает, что ответчик оплатил уже новому кредитору в счет погашения задолженности 15 829,97 руб., в период с 17.12.2018 г. по 29.06.2022 г..

Как видно из представленного расчета задолженность составила 549 525,09 руб., из которых сумма основного долга – 272 001,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 277 523,26 руб. (л.д. 6-7).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 696 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать сМихайлова Д.С., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г. в размере 549 525,09 руб., из которых сумма основного долга – 272 001,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 277 523,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 695,25 руб., всего 558 220 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.