Дело № 5-586/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» апреля 2025 года город Волжский Волгоградской области
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П. (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 15 апреля 2025 года в отношении:
ФИО1 В,А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося в текущем году к административной ответственности,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г., в 23 час. 50 мин., гр. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.
Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых усматривается, что в их присутствии, ФИО1 "."..г., в 23 час. 50 мин., находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, учинил скандал; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности "."..г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается данными ИЦ УМВД, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на срок 3 суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В,А,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с 00 часов 40 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Н.П. Семенова