Решение принято в окончательной форме 02.07.2025 г.
№ 2а-6367/25
УИД 50RS0035-01-2025-007138-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при серетаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.04.2021 г. в отношении должника ФИО6, выразившееся в формальном подходе к рассмотрению заявлений взыскателя ФИО1 о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства ФИО6 в банках, и в незаконном отказе в удовлетворении законных требований взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2021 г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 02.04.2021 г. в отношении должника ФИО6 На основании определения Подольского городского суда Московской области от 11.12.2023 г. административный истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. 05.05.2023 г. им через портал «Госуслуги» были направлены заявления №, №, № с требованием наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должника в следующих банках: Банк ВТБ (ПАО) «Центральный», АКБ «Финпромбанк» (ПАО), ПАО АКБ «Авангард». На все заявления административным истцом были ответы – постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 07.05.2025 г. без приведения в них причин, послуживших основанием к отказу. Административный истец не согласен с таким бездействием судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.ч.1,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 02.04.2021 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП 21.01.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и до настоящего времени не отменены.
05.05.2025 г. взыскателем ФИО1 были поданы заявления № о наложении ареста на счета должника, находящиеся в Банк ВТБ (ПА) «Центральный» в г. Москве, № о наложении ареста на счета должника, находящиеся в АКБ «Финпромбанк» (ПАО), № о наложении ареста на счета должника, находящиеся в ПАО АКБ «Авангард».
Постановлениями от 07.05.2025 г. судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 отказано в удовлетворении заявлений (ходатайств) №, №, №.
В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 указал, что, в рамках указанного исполнительного производства 21.02.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк, КУ АКБ «Финпромбанк» (ПАО)- ГК «АСВ», филиал № 7701 Банк ВТБ (ПАО), филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Повторное вынесение обращений на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации невозможно, в связи с чем, постановления от 21.02.2022 г. были направлены в банки на бумажном носителе посредством почтовой связи. В связи с указанным, взыскателю было отказано в требовании обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в вышеуказанных кредитных организациях.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований, поскольку постановления об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) от 07.05.2025 г. являются законными и обоснованными, рассмотрены в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.