УИД 50RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
с участием адвоката Гараниной М.А.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/25 по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, в котором просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, Манушкино-Геодезия, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указать в решении суда, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению соответствующих сведений о земельном участке в ЕГРН.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, д. Манушкино, <адрес>. Наследниками ФИО7 являются его супруга ФИО3, сын ФИО6 и сын ФИО1 (истец). ДД.ММ.ГГГГ наследники оформили право собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил свою 1/3 долю квартиры истцу. Одновременно с квартирой право собственности на земельный участок оформлено не было, но истец и его мать этим земельным участком пользовались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истец оформил 1/3 долю земельного участка после смерти матери, как принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. Еще одну долю – 1/3 истец оформил также ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Еще одна доля в праве собственности на 1/3 долю земельного участка, принадлежащего ФИО2 осталась открытой. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 Наследство после его смерти открыто не было. Поскольку в 2018 году брат получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущество после отца, то он считается принявшим все наследственное имущество, в том числе и долю земельного участка. Истец его наследник второй очереди, и поэтому он полагает, что за ним следует признать право собственности на 1/3 долю земельного участка после смерти брата, приявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. Истец продолжает пользоваться земельным участком, хранит документы о праве собственности на земельный участок, принимал участие в расходах на похороны брата, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Гараниной М.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Чехов Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Чеховского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14 и ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца адвоката Гаранину М.А., представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО5 (истец). ДД.ММ.ГГГГ указанные наследники оформили право собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доле каждый, получив у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО10 свидетельства о праве на наследство.
Также ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:31:0050414:930, местоположение: <адрес>, Манушкино-Геодезия, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Главы администрации Кулаковского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил свою 1/3 долю квартиры истцу ФИО5, что подтверждается договором дарения доли квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно с квартирой право собственности на земельный участок оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истец оформил 1/3 долю земельного участка после смерти матери, как принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. Еще одну долю – 1/3 истец оформил также ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Еще одна доля в праве собственности на 1/3 долю земельного участка, принадлежащего ФИО2, осталась открытой.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.
Наследство после смерти ФИО6 открыто не было.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что поскольку в 2018 году его брат ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущество после смерти их отца ФИО7, то он считается принявшим все наследственное имущество, в том числе и долю земельного участка. Истец его наследник второй очереди, и поэтому он полагает, что за ним следует признать право собственности на 1/3 долю земельного участка после смерти брата, принявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО4 его брат ФИО5 фактически продолжал пользоваться имуществом – спорным земельным участком как своим собственным, хранил документы о праве собственности на земельный участок, принимал участие в расходах на похороны брата, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец ФИО5, согласно ст. 1143 ГК РФ, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО6, фактически принял наследство последнего в виде 1/3 доли земельного участка после смерти брата, принявшего наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорную долю земельного участка в установленном законом порядке, не может служить свидетельством того, что у умершего нет каких-либо прав на данное имущество.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО6 и признании за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Манушкино-Геодезия, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.