№ 2-3744/2023

УИД 31RS0020-01-2023-003989-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о наложении обязанности по передаче товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о наложении обязанности по передаче товара. В обоснование исковых требований указал, что он через интернет-магазин ООО «Маркетплейс» приобрел портативную рацию Baofeng UV-5R (8W) черная (комплект 2 шт.) стоимостью 1000 руб.; после получения заказа в пункте самовывоза при вскрытии коробки были обнаружены наушники вместо заказанной портативной рации; на направленную в адрес ответчика претензию о замене товара на надлежащий, ответа на которую не последовало. Истец просил суд обязать ответчика исполнить договор купли-продажи товара от 12.04.2023 (заказ 520169538), передав ему портативную рацию Baofeng UV-5R (8W) черная (комплект 2 шт.).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей » договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (ч.4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец заказал в магазине ООО «Маркетплейс» у ИП ФИО2 портативную рацию Baofeng UV-5R (8W) черная (комплект 2 шт.) стоимостью 1000 руб., которую оплатил.

Получив заказ в пункте самовывоза было обнаружено, что вместо портативной рации ему прислали наушники.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела перепиской и не отрицается ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком в адрес истца был направлен товар, не соответствующий заявленным и оплаченным покупателем индивидуально-определенным свойствам.

При получении истцом товара несоответствующего по своим свойствам заказанному, истец, действуя добросовестно, незамедлительно обратился посредством электронной переписки к продавцу с указанием получения иного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о замене товара на надлежащий.

В силу ч. 5 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В соответствии со п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Используемое в названном Федеральном законе понятие "недостаток товара" раскрыто в абз. 8 Преамбулы к закону, и под ним понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, применительно к приведенным положениям Преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" несоответствие товара образцу и (или) описанию, а также несоответствие целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, признается недостатком товара.

Поскольку судом установлено, что товар, приобретенный истцом у ответчика дистанционным способом по договору купли-продажи от 12.04.2023, имеет недостаток – несоответствие товара описанию, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у покупателя потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, то есть для обязания ответчика исполнить договор купли-продажи товара от 12.04.2023 (заказ 520169538), передав истцу портативную рацию Baofeng UV-5R (8W) черная (комплект 2 шт.).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем согласно ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ИП ФИО2 (<данные изъяты>) о наложении обязанности по передаче товара удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 исполнить договор купли-продажи товара от 12.04.2023 (заказ 520169538), заключенный между ней и ФИО1, передав ФИО1 портативную рацию Baofeng UV-5R (8W) черная (комплект 2 шт.).

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 4 октября 2023 года.